2-751/25

УИД: 63RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Бичахчяне Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2025 по иску ФИО6, ФИО7 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ФИО1 (далее - наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N 700105. Открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5 ФИО2 (далее- Истец 1) и ФИО3 (далее - Истец 2 ) являются наследниками первой очереди

В собственности наследодателя находилось следующее имущество:

1. Доля ? недвижимого имущества, находящееся по адресу <адрес>; кадастровый №, что подтверждает Апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Доля ? Недвижимое имущество, находящееся по адресу 443093, <адрес>, кадастровый №, что подтверждает выписка из ЕГРН.

Истец 1 по отношению к наследодателю является супругой. Истец 2 по отношению к наследодателю является сыном.

ДД.ММ.ГГГГ для получения свидетельства о праве на наследство Истец 1 обратился к нотариусу. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении Недвижимого имущества, находящегося по адресу <адрес>; кадастровый №, поскольку в имеющихся материалах наследственного дела документах право общей долевой собственности у Наследодателя зарегистрировано уже после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время спорным имуществом владеет Истец 1 в общей долевой собственности 1/2.

Истец 1 обратилась в Железнодорожный районный суда <адрес> с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов и признание личной собственностью супруга. ФИО1 был привлечен в качестве Ответчика в дело о разделе общего имущества супругов и признание личной собственностью супругов. Истец и Ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ Спорное жилое помещение приобретено Истцом и Ответчиком по Договору купли-продажи и ипотеки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в исковых требованиях о разделе общего имущества супругов и признание личной собственностью супруга Истцу было - отказано.

Не согласившись с решением Железнодорожного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Истец 1 подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда вынес апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, где Решение Железнодорожного суда Самары отменено, постановлено по делу новое решение: произведен раздел совместно нажитого имущества Недвижимого имущества, находящееся по адресу <адрес>; кадастровый №. Признано за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? за каждым на квартиру расположенную <адрес>.

Доля ? недвижимого имущества, находящееся по адресу <адрес>; кадастровый № принадлежало наследодателю на основании Апелляционного определения Самарского областного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация общей долевой собственности была произведена после смерти наследодателя, а именно после ДД.ММ.ГГГГ- произведена регистрация ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили включить имущество: Доля ? недвижимого имущества, находящееся по адресу <адрес>; кадастровый №, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО2 на ? долю Недвижимого имущества, находящееся по адресу <адрес>; кадастровый № в порядке наследования. Признать право собственности за ФИО3 на ? долю Недвижимого имущества, находящееся по адресу <адрес>; кадастровый № в порядке наследования.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которых в иске просили отказать, рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину ен явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, на основании представленных свидетельств о рождении и о заключении брака, что ФИО1 является отцом истца ФИО3 и супругом ФИО2

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что на Апелляционного определения Самарского областного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании заявлений истцов после смерти ФИО1 открыто наследственное дело и истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела, также следует, что наследником по закону является мать ФИО1 – ФИО4 вместе с тем, с заявлением о вступлении в праве наследования не обращалась, доказательства фактического принятия наследования также не представлено.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

В силу ст. 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 294-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Включить имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; кадастровый №, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, паспорт серии № № право собственности за на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; кадастровый № в порядке наследования.

Признать за ФИО7, паспорт серии № № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>; кадастровый № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Пименова