5-790/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» декабря 2025 года город Москва
Судья Кузьминского районного суда города Москвы Фролова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, паспортные данные..., гражданина ...адрес, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, имеющего регистрацию по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
09 декабря 2025 года в 00 час. 50 мин. по адресу: на платформе станции метро Выхино адрес, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 0608042 от
09 декабря 2025 года;
- рапортом полицейского 1 взвода 3 роты ОБ 5 о/м УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 09 декабря 2025 года;
- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, от 09 декабря 2025 года из которых следует, что 09 декабря 2025 года примерно в 00часов 50 минут он был очевидцем того, как на платформе станции метро Выхино, неизвестный гражданин нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществ, выражался нецензурной бранью, размахивал руками на замечания не реагировал. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для установления личности (л.д. 7-8).
Изучив представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает: раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (5 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН <***>, КПП 45379000;
ОКТМО 45379000; БИК 004525988;
номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; КБК 18811601201010001140,
УИН 18880077259356080422
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в 5 Отдел Таганско-Краснопресненской линии УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Фролова