Решение по делу № 2-840/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-840/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> <адрес> 13 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<данные изъяты> обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС №, проживающей по адресу: <адрес>, переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 635 руб. 37 коп.

Требования обоснованы тем, что право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд посредством электронного документооборота на сайте ПФР за назначением ей пенсии по случаю потери <данные изъяты>). Ответчик была ознакомлена с порядком выплаты и прекращения выплаты пенсии. Была представлена справка об обучении в <данные изъяты> по очной форме обучения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пенсионным фондом было принято решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФИО4 400-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ, специалистом был направлен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> посредством электронного документооборота, ФИО1 отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР, в результате чего, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 635 руб. 37 коп., с учетом добровольного погашения переплаты на сумму 3 700 руб. 00 коп. Ущерб в добровольном порядке не возмещен и возник по вине ответчика.

Решением территориального отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты ответчику прекращены.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наличии обстоятельств, влекущих прекращение осуществления пенсии или федеральной социальной доплаты к пенсии, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и осуществления выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму переплат.

В обоснование своих требований ссылается также на ст.ст. 1064, 1082, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения (л.д. 43).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчику надлежащим образом и заблаговременно была направлена судом судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела, от получения которой она уклонилась в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения, вышеуказанная судебная повестка считается доставленной ответчику, которая несет риск ее неполучения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством электронного документооборота обратилась в ОСФР по <адрес>-<данные изъяты> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери <данные изъяты> (л.д. 17-19), предоставив справку из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс по очной формы обучения на бюджетной основе социально-психологического института <данные изъяты>», срок обучения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании вышеуказанного заявления УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение № о назначении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери <данные изъяты> в размере 6 734 руб. 31 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из искового заявления следует, что в целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ, специалистом был направлен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1

Согласно сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, полученных пенсионным фондом посредством электронного документооборота, согласно приказа № «Об отчислении» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из <данные изъяты>» (л.д. 23).

Решением Клиентской службы (на правах отдела) УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основаниип.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 24).

Согласно Протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес>-<данные изъяты> (<адрес>) выявил факт излишней выплаты суммы социальной пенсии по случаю потери <данные изъяты> согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66335 рублей 37 копеек в связи с отчислением последней из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к протоколу расчета переполученной ФИО1 пенсии за указанный выше период (л.д. 15, 16).

При этом, из искового заявления следует, что ответчиком в добровольном порядке погашена сумма в размере 3700 руб. 00 коп., оставшаяся необоснованно полученная сумма в размере 62635 руб. 37 коп. ответчиком в территориальный орган ПФР до настоящего времени не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 166-ФЗ).

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 166-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 166-ФЗ).

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 166-ФЗ к нетрудоспособным гражданам относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, … до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери…".

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона N 166-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, …до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, … лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что возложение на ответчика обязанности по возврату истцу полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 635 рублей 37 копеек подлежит только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истцу стало известно об отчислении ФИО1 из вышеуказанного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты права на назначенную пенсию по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, несмотря на наличие у истца ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных сведений, в нарушение требований вышеприведенного закона решение о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца принято пенсионным органом только ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем о ее прекращении с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно производилась самим истцом.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1 (действовало до ДД.ММ.ГГГГ, на момент отчисления ФИО1 из учебного заведения (ДД.ММ.ГГГГ) являлось действующим), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (п. 3 этого же Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащего контроля с стороны пенсионного органа за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ, следовательно, вины ответчика ФИО1 в перечислении ей заявленной истцом ко взысканию суммы страховой пенсии за вышеуказанный период в размере 62 635 руб. 37 коп. судом не установлено.

Кроме того, учитывая требования п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств недобросовестности со стороны ФИО1, получившей выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за указанный выше период, учитывая также вышеизложенные обстоятельства. Само по себе не уведомление ФИО1 пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, подтверждающих совершение ею каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств, не свидетельствует о ее недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию.

При этом, суд считает, что пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего своевременного запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<данные изъяты> к ФИО1 ФИО7 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери <данные изъяты> должно быть отказано за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> -<данные изъяты> (ИНН №) к ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.