Решение по делу № 2-2411/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2411/2023;

УИД: 42RS0136-01-2023-00871-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 июля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства: 18992,21 рублей – в порядке возмещения ущерба, 759,69 – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошло затопление, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№№ Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в адрес, произошло затопление адрес, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 18992,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства: 45155,12 рублей – в порядке возмещения ущерба, 1554,65 – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№№. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из адрес, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 45155,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство и переданы по подсудности в Заводский районный суд адрес (л.д. 76А).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причине не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из положений ст. 387 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес - произошел залив, в результате которого жилому помещению причинены повреждения, что подтверждается актом по факту затопления жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 /оборот/).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес - произошел залив, в результате которого жилому помещению причинены повреждения, что подтверждается актом по факту затопления жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано о разовом затоплении, причина – течь прокладки унитаза в вышерасположенной квартире (л.д. 16-18).

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано о разовом затоплении, причина – течь из шланга гибкой подводки посудомоечной машины вышерасположенной квартиры (л.д. 66-68).

Собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес являются ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 24/оборот/).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является ФИО5 (л.д. 19-21).

Принадлежащая ФИО5 квартира была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения расположенного по адресу: адрес №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, страховым случаем является, в том числе, залив; установлены страховые суммы по видам имущества и ответственности, указано, что страхование распространяется на события, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12/оборот/-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.13/оборот/).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в квартире ФИО5 имелись повреждения и дефекты, связанные с затоплением квартиры, экспертом указано на необходимость выполнения комплекса мероприятий по ремонту поврежденного имущества, а также указано, что в ценах на ДД.ММ.ГГГГ комплекс мероприятий, объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, направленных на устранение дефектов объекта, представленных в приложении к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляет 18992,21 руб (л.д.20-24).

АО «Альфа-Страхование» признало данное события страховым случаем и на основании страхового акта № ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 18992,21 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.62/оборот/).

АО «Альфа-Страхование» признало данное события страховым случаем и на основании страхового акта № ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО5 страховое возмещение в размере 45155,12 руб. (л.д. 61).

Таким образом, судом установлено, АО «Альфа Страхование» в связи с наступившими страховыми событиями, ФИО5 было выплачено страховое возмещение по факту затопления имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 18992,21 руб. и 45155,12 руб., соответственно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание то, что вина ответчиков в причинении ущерба и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, право требования к ответчикам, как к лицам, ответственным за убытки причиненные в результате залива, в связи с выплатой страхового возмещения, по договору имущественного страхования в силу ст. 965 ГК РФ перешло к АО «Альфа Страхование», суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 66461,67 руб. (18992,21 руб. + 45155,12 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2314,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1. ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 64147,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314,34 руб., а всего 66461,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.07.2023.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2411/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова