дело № 2-293/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000280-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава отделения судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области (далее – судебный пристав-исполнитель) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с исковым требованием к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1100,0 кв.м, кадастровый №, номер государственной регистрации №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – <адрес>, кадастровый №), принадлежащий ФИО1

В обосновании заявленного требования указала, что в ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области ведется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 28.02.2019г № за период с 13.01.2020г по 17.06.2020г в размере 85 802,34 руб. и государственной пошлины в размере 1387,04 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». При исполнении исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника земельного участка площадью 1100,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях соблюдения прав и законных интересов взыскателя, заявитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику данный земельный участок.

Судебный пристав – исполнитель ФИО4 в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, составу суда доверяет.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. По телефону просил рассмотреть дело без его участия, составу суда доверяет, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьих лиц: ООО «Вохма-Сервис», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», АО Тинькофф Банк» в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15.07.2008г № 468-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав статьями 167 - 169 ГПК”, из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, установлены меры принудительного исполнения, одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документом, установлен ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 08.07.2020г № 2-272/2020 мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк», взыскана задолженность по договору № от 28.02.2019г за период с 13.01.2020г по 17.06.2020г в размере 85 802,34 руб., а также государственная пошлина в размере 1387,04 руб., всего на общую сумму 87 189,38 руб. (л.д. 3).

05.11.2020г постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от 28.02.2019г, за период с 13.01.2020г по 17.06.2020г, на общую сумму 87 189,38 руб. (л.д. 4-5).

Судебный пристав-исполнитель с целью установления имущественного положения должника направлял запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

На основании полученных ответов установлено, что должнику на основании свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 18.02.2013г, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН от 17.10.2022г. Сведений о том, что на спорном земельном участке имеется жилой дом, не имеется.

Недвижимое имущество не обременено залоговыми правами третьих лиц и не относится к перечню имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, кадастровая стоимость которого соответствует размеру задолженности должника.

Согласно сведений ОСП Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области от 25.07.2023г следует, что в отношении ФИО1 на исполнении находятся 13 исполнительных производств. По состоянию на выше указанную дату, общая сумма задолженности составляет 134 780,17 руб. (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу частей 1, 4, 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от 17.11.2015г № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства установлено, что какие-либо действия со стороны должника, направленные на полное погашение задолженности не предпринимались, достаточных средств для погашения образовавшейся задолженности ФИО1 не имеет, в адрес судебного пристава не поступали заявления от должника об обращении взыскания на конкретное имущество в первоочередном порядке.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество - земельный участок является одним из способом защиты прав взыскателей.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав всех участников исполнительного производства, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, с целью предотвращения негативных последствий неисполнения обязательства должником, суду не представлено, должником не указано какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, жилое помещение на земельном участке отсутствует, ответчик зарегистрирован и проживает по иному адресу, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере в размере 300 (Триста) рублей в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов