Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 г. г.Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.
при секретаре Вшивковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 26.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.07.2020. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменных заявлений и возражений не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы указанные в иске, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 26.05.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 2 месяца,
Получение ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ФИО1 подтверждается распиской от 26.05.2020.
В силу п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
До настоящего времени обязательство о возврате долга по договору займа ФИО2 не исполнено. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
Установленные сроки возврата суммы займа по договору займа на момент предъявления иска истекли. Следовательно, у истца возникло право, а у ответчика обязанность по возврату полученных сумм займа.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 26.05.2020 в размере <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.05.2020 за период с 26.05.2020 по 26.03.2023 в размере 101000 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из договора займа следует, что договор заключается без выплаты процентов на сумму займа в случае своевременного исполнения обязательств.
П.3.4 договора гласит, что в случае если заемщик не возвращает в срок займ, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня возврата заимодателю, независимо от платы процентов, предусмотренных п.1.3 настоящего договора.
Поскольку обязательство по своевременному возврату денежных средств исполнены не были, то на сумму займа подлежат начислению проценты.
Общий размер процентов, подлежащих взысканию, согласно представленному истцом расчету, составляет 101130 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком представлено не было.
В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 26.05.2023 в пределах заявленных исковых требований в размере 101000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом требований ст.333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12710 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 СНИЛС № задолженность по договору займа от 26.05.2020 в размере 850000 руб., проценты по договору займа в размере 101000 руб., а всего 951000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 12710 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26.06.2023.
Председательствующий