Дело №
73RS0001- 01-2022-006256-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 01 сентября 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (прежнее наименование ООО «Займо», ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 08.09.2014 года и 22.08.2016 года, лист записи из единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2015 года, первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 30.12.2015 г. согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренным договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по акту приема-передачи к нему перешло право требования задолженности по указанному договору заключенному с ответчиком. На дату уступки 29.03.2019 года общая сумма задолженности составила - 57 991 рубль 85 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, по процентам - 27 566 рублей 44 копейки, задолженность по штрафам в размере 425 рублей 41 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства по договору микрозайма № от 30.12.2015 г. в сумме 57 991 рубль 85 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 939 рублей 76 копеек.
Суд привлек в качестве третьих лиц: ООО «Займо», ООО «Кредитех Рус».
В судебном заседании представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, договор займа был заключен между ней и ООО «Займо» 30.12.2015 года на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней.
В судебном заседании представители третьих лиц ООО «Займо», ООО «Кредитех Рус» не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.
Судом установлено, что между ООО микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (прежнее наименование ООО «Займо», ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» изменено на текущее) и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 30.12.2015 г. согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 693,5 % годовых, общая сумма возврата - 47 100 рублей. Основная сумма займа и начисленные проценты на нее подлежат возврату единовременно в конце срока займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
29.03.2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по акту приема-передачи к нему перешло право требования задолженности по указанному договору заключенному с ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа, задолженность по состоянию на 22.07.2022 года составила в размере 57 991 рубль 85 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 27 566 рублей 44 копейки, задолженность по штрафам в размере 425 рублей 41 копейка.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору, вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей.
Доказательств иного, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 года за период с 22.10.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 81 878 рублей 16 копеек, из которой: сумма основного долга в размере - 65 500 рублей 68 копеек, 5 176 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 6 200 рублей 99 копеек - проценты на просроченный основной долг, 5 000 рублей - штрафы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 656 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 года за период с 22.10.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 81 878 рублей 16 копеек, из которой: сумма основного долга в размере - 65 500 рублей 68 копеек, 5 176 рублей 49 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 6 200 рублей 99 копеек - проценты на просроченный основной долг, 5 000 рублей - штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 2 656 рублей 34 копейки.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А. Колбинова