1-№/23

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката ФИО13,

потерпевшей ФИО15 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республикки <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>23, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3о. совершил кражу, то есть ФИО136 хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 36 минут, ФИО3о., находясь напротив киоска по адресу: <адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «ФИО34» №** **** 9032 с функцией «бесконтактной оплаты», эмитированную на имя ФИО15 №1, в связи с чем у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на ФИО137 хищение денежных средств с банковского счета ФИО15 №1, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3о., осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на ФИО138 хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, а принадлежат ФИО15 №1, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, а именно:

Прошел в магазин «ФИО102», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 38 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО35» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут 28 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО139 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 150 рублей с банковского счета ПАО «ФИО36» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО37», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО103», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 38 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО38» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут 44 секунды (Самарское время), ФИО3о. ФИО140 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 150 рублей с банковского счета ПАО «ФИО39» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО40», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО104», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 43 минуты, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО41» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты 10 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО141 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО42» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО43», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, ФИО3о., прошел в магазин «ФИО113», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 47 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО44» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут 33 секунды (Самарское время), ФИО3о. ФИО142 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 770 рублей 88 копеек с банковского счета ПАО «ФИО45» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО46», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО114», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 49 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО47» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут 48 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО143 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 914 рублей 97 копеек с банковского счета ПАО «ФИО48» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО49», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, ФИО3о. прошел в аптеку «ФИО116», расположенной по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 52 минуты, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО50» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты 50 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО144 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 698 рублей с банковского счета ПАО «ФИО51» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО52», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в аптеке «ФИО117», расположенной по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 54 минуты, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО53» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты 07 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО145 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 466 рублей с банковского счета ПАО «ФИО54» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО55», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, ФИО3о. прошел в магазин «ФИО105», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 04 минуты, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО56» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты 34 секунды (Самарское время), ФИО3о. ФИО146 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 800 рублей с банковского счета ПАО «ФИО57» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО58», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО106», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 04 минуты, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО59№** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты 58 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО147 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 600 рублей с банковского счета ПАО «ФИО60» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО61», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО107», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО62№** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут (Самарское время), ФИО3о. ФИО148 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 600 рублей с банковского счета ПАО «ФИО63» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО64», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО108», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 06 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО65» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут 32 секунды (Самарское время), ФИО3о. ФИО149 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 113 рублей с банковского счета ПАО «ФИО66» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО67», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО109», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 08 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО68» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут 30 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО150 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 670 рублей с банковского счета ПАО «ФИО69» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО70», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО110», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 09 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО71» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут 08 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО151 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО72» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО73», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО111», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 11 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО74» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут 11 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО152 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 773 рубля с банковского счета ПАО «ФИО75» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО76», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, ФИО3 о. прошел в магазин «ФИО123», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 29 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО77» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут 15 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО153 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 484 рубля 25 копеек с банковского счета ПАО «ФИО78» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО79», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО124», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 32 минуты, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО80» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты 23 секунды (Самарское время), ФИО3о. ФИО154 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 727 рублей с банковского счета ПАО «ФИО81» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО82», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО125», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 34 минуты, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО83» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты 40 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО155 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО84» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО85», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО126», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 37 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО86» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут (Самарское время), ФИО3о. ФИО156 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 689 рублей с банковского счета ПАО «ФИО87» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО88», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО127», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 38 минут, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО89» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут (Самарское время), ФИО3о. ФИО157 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО90» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО91», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО128», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 31 минуту, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО92» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту 53 секунды (Самарское время), ФИО3о. ФИО158 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО93» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО94», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

Далее, находясь там же, в магазине «ФИО129», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 33 минуты, ФИО3о. приложил банковскую карту ПАО «ФИО95» №** **** 9032, эмитированную на имя ФИО15 №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты 08 секунд (Самарское время), ФИО3о. ФИО159 похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 918 рублей с банковского счета ПАО «ФИО96» №, открытого на имя ФИО15 №1 в отделении банка ПАО «ФИО97», по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>.

С места преступления ФИО3о. скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО3о. ФИО160 похитил с банковского счета ПАО «ФИО98» № денежные средства в размере 14 524 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО15 №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО12, которыйвину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158УК РФ признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов он гуляя с собакой по ул. Автостроителей на дорожке нашел банковскую карту ФИО130, с помощью которой он купил продукты и заправил машину на АЗС ФИО132, а также купил лекарства, всего на общую сумму примерно 14000 рублей. В содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и принес извинения. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15 №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой из магазина и проснувшись ДД.ММ.ГГГГ обнаружила что с её банковской карты Почта-Банк произошли неправомерные списания денежных средств на общую сумму около 15000 рублей, которой в настоящее время ей был полностью возмещен подсудимым. Причиненный ущерб является для нее значительным поскольку она является пенсионеркой её среднемесячный доход составляет 14800 рублей, из которых 5000 рублей расходует на коммунальные платежи, а остальное на продукты питания. Она не считает, что хищение указанной суммы поставило её в трудную жизненную ситуацию. Подсудимый принес ей свои извинения она его простила и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которымон является сыном ФИО15 №1, у которой в пользовании имеется карта «ФИО131», на которую перечисляется пенсия и на телефоне установлено приложение банка. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты произошли списания денежных средств которые она не совершала, в сумме около 14-15 тысяч рублей. Ущерб был полностью ей возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, ссогласия сторон <данные изъяты> согласно которых она является заведующей аптечной сетью «ФИО118 Экспресс». По адресу: <адрес>А, расположена аптека «ФИО119». В магазине у них принимается оплата как наличными, так и безналичными средствами. При покупке товара сотрудник магазина спрашивает у покупателя наличие бонусной карты. Бонусная карта может быть как на физическом носителе, а также в приложении на телефоне покупателя. Бонусная карта выдается на кассе аптеки, а в мобильном приложении ее можно зарегистрировать, привязав ее при этом к абонентскому номеру, также в приложении закрепляется QR-код. При привязке абонентского номера к карте, он начинает отображаться в нашей базе клиентов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник для получении копии чеков для сотрудников полиции. После чего, ею был направлен запрос в главный офис в <адрес>. Далее они отправили ответ ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о хищении банковской карты его матери ФИО15 №1 а также денежных средств путем безналичного расчета, на общую сумму около 10 000 рублей. <данные изъяты>

- заявлением ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестное ей лицо к уголовной ответственности, которое совершило покупки с ее банковской карты на общую сумму 12 235 рублей 10 копеек. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение АЗС «ФИО133», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения аптеки «ФИО120», расположенной по адресу: <адрес>А изъят: диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещениефруктовой лавки «ФИО112», расположенной в ТД «Лаверна» по адресу: <адрес>А (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «ФИО115», расположенного по адресу: <адрес>А, (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение АЗС «ФИО134», расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к киоску по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО15 №1 изъято: 21 скриншот по операциям карты «ФИО99». <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов с фототраблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 21 ФИО121 с АО «ФИО100»; а также скриншоты, на которых отражены по дебетовой карте ФИО15 №1 транзакции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 145254,10 рублей <данные изъяты>

- протокол осмотра документов с фототраблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: информационного письма, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты>; информации по чекам с привязкой по номеру чека покупки (<данные изъяты>) и QR коды карты <данные изъяты>клиент ФИО11); информация по чекам № и 16286 с информацией об оплате по терминалу Сбербанка (ДД.ММ.ГГГГ б/нал 9032 на сумму 6978 руб. и 466 руб.); запрос в службу ИТ специалистов №, <данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО12 с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, и подозреваемый ФИО3о. на видеозаписях опознал себя, показав, что на видео отражено, что он оплачивает покупки найденной ранее банковской картой. Диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>

- распиской ФИО15 №1 о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3о. ей был возмещён ущерб добровольно в размере 15 000 рублей. <данные изъяты>

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО16 в совершении вышеуказанного преступления доказана.

Вина ФИО16 подтверждается показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал свою причастность к совершению преступления, признав вину в полном объеме. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак - хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете, открытом на имя потерпевшей в ПАО «<данные изъяты>».

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных банком, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый ФИО11 изъял денежные средства с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, причиненный потерпевшей, составил 14524,10 рублей.

Органами предварительного следствия ФИО11 также вменялся квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», который своего подтверждения в судебном заседании не нашел, поскольку потерпевшая ФИО15 №1 хотя и заявляла в своих показаниях о том, что ущерб в размере 14524,10 рублей является для неё значительным, вместе с тем, пояснила, что её ежемесячный доход составляет 14800 рублей, из которых 5000 рублей в месяц составляют коммунальные платежи, а остальное составляют расходы на продукты питания. С учетом изложенного и пояснений потерпевшей в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в результате хищения денежных средств в сумме 14524,10 рублей, потерпевшая не оказалась в тяжелой жизненной ситуации и причиненный ущерб не является для неё значительным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть ФИО161 хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО3о. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов неофициально трудоустроен.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3о. в своих первоначальных объяснениях дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления <данные изъяты> а также опознал себя при просмотре видеозаписи <данные изъяты>);

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также принесение извинений потерпевшей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также пояснениями потерпевшей, подтвердившего получение денежных средств от подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие неофициального места работы, а также несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, и обстоятельств, характеризующих его личность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие крепких социальных связей, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие неофициального места работы, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить ему наказание за преступление с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания в виде штрафа, в размере который сможет обеспечить достижение целей наказания, не повлияет на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3о. преступления, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшей, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления, на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия постоянного места работы у ФИО12, размер среднемесячного заработка, наличие иждивенцев и считает необходимым определить размер штрафа - 50.000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, влияние назначенного штрафа на материальное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый ФИО3о. примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый и его защитник после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данное заявление поддержали.

Прокурор в судебном заседании возражал против применения по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст.15 УК РФ и примирения сторон.

Учитывая, что ФИО3о. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления впервые, с учетом изменения категории преступления с тяжкой на средней тяжести по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО12 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>); ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>; ОКТМО: <данные изъяты>; Р/счет: 40№; Банк: Отделение Самара БИК <данные изъяты>; КБК 18№; УИН 18№; «ИНН» - значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) (в реквизите платежного документа (60); Назначение платежа: <данные изъяты>, уплата штрафа по приговору УД №.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО3о. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ изменить на менее тяжкую - средней тяжести.

Освободить ФИО14 ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информационные письма, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ № и 16285; информацию по чекам с привязкой по номеру чека покупки (<данные изъяты> и QR коды карты <данные изъяты>; информацию по чекам № и <данные изъяты> запрос №; ответ ООО «ФИО135-Регион Поволжье»; восемнадцать ФИО122 с АО «ФИО101»; скриншоты по дебетовой карте; оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.