УИД№ 77RS0001-02-2021-020570-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору «О совместной деятельности» в размере 250 000 рублей, причитающуюся ему часть прибыли в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что 01.06.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор «О совместной деятельности», по условиям которого им был внесен ответчику вклад в размере 250 000 рублей. 10.07.2019 года истец уведомил ответчика об отказе от договора и возврате внесенной денежной суммы, в также выплате причитающейся ему прибыли, что ответчиком выполнено не было, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что совместная деятельность сторонами не велась, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Согласно ст. 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2018 года между сторонами был заключен договор «О совместной деятельности», по условиям которого истец и ответчик обязались совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях расширения сферы услуг, поиска покупателей своей продукции, повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли.
В силу п. 1.3 договора, совместная деятельность по настоящему договору учреждается первоначально на срок до 02 июня 2021 года.
По условиям договора ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается расписками.
10.07.2019 года истец уведомил ответчика об отказе от договора и возврате внесенной денежной суммы, в также выплате причитающейся ему прибыли, что ответчиком выполнено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о совместной деятельности в размере 250 000 рублей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы, поскольку обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, однако они ответчиком не исполнены, доказательств исполнения договора и ведения совместной деятельности в материалы дела представлено не было.
При этом суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца части прибыли в размере 2 000 000 рублей, поскольку документального подтверждения прибыли (дохода) по заключенному между сторонам соглашению на указанную сумму в материалы дела представлено не было, доход на данную сумму допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден.
К искам о взыскании денежных средств применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что о нарушении своего права истец узнал после направления им ответчику претензии о выплате денежных средств – 10.07.2019 года, а настоящий иск направлен им в суд 19.11.2021 года, срок исковой давности им пропущен не был.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 рублей пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП *) в пользу ФИО1 (паспорт *) денежную сумму в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова