Гражданское дело № 2-749/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-005207-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 февраля 2023 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 621 869,24 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования от <дата>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 10,90 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,90% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчика истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, которые ответчиком не исполнено.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 379 837,23 рублей, в том числе: основной долг – 1 296 517,88 рублей; проценты – 83 319,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 163,19 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 621 868,24 рублей на срок 36 месяцев. На дату заключения договора процентная ставка 10.90% годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 17 договора, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега - 10,90% годовых, АС с пробегом- 13,90% годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п.17 договора, применяется процентная ставка 19,90 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно Графику платежей уплата кредита, начисленных процентов производится не позднее 07-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 53 054 рубля.

Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, банком в адрес ответчика направлялось требование от <дата> о погашении задолженности в срок до <дата>.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований «Сетелем Банк» ООО по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, графика платежей, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> ответчиком не оспорены, возражений в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от <дата>, банк поставил заемщика в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку не позднее <дата>. Заемщиком указанное требование не исполнено.

Поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком исполнено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга в размере 1 296 517,88 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 19,9 % годовых (п.4 договора).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата> в размере 83 319,35 рублей.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 163,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 15 099 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> ОВД <данные скрыты>, в пользу «Сетелем Банк» ООО, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 1 296 517 рублей 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 83 319 рублей 35 коп.), в общем размере 1 379 837 (один миллион триста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 099 (пятнадцать тысяч девяносто девять) рублей 00 коп.

Во взыскании судебных расходов в ином размере отказать.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике возвратить «Сетелем Банк» ООО, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, излишне уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2023 года.

Судья - А.А. Созонов