31RS0020-01-2022-005635-79 Дело №2-3767/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие истца ФИО1 Ё.Р., ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 Ёкуббека Рузибоевича к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Ё.Р. и ФИО2 заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась поставить истцу автомобиль <данные изъяты> в течение 28 дней с момента получения аванса. В тот же день сумма аванса истцом была передана ответчику в размере 265000 руб.

В установленный срок автомобиль, определенный договором истцу не был поставлен, а денежные средства, переданные в качестве аванса, истцу не возвращены.

ФИО1 Ё.Р. обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком его условий; взыскать в его пользу с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 265000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38867 руб., сумму пени по договору поставки в размере 111500 руб., судебные расходы в сумме 7354 руб.

Истец ФИО1 Ё.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 Ё.Р. (Покупатель) установлено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить: автомобиль в количестве одной единицы (п. 1.1.). Комплектность товара и его характеристики описываются в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2).

В Приложении № 1 к данному договору указан автомобиль <данные изъяты>, его комплектность и технические характеристики.

Цена одной единицы товара в соответствии с п. 2.1. составила 1115000 руб. сумма договора определена в размере 850000 руб.(п. 2.2.).

В соответствии с п.3.1. условий договора оплата по нему производится путем внесения аванса в размере 265000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждает расписка, данной ФИО2

Оставшуюся часть суммы (сумма договора) Покупатель оплачивает Продавцу после получения товара в размере 850000 руб. (п. 3.2).

Пунктом 4.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 28-ми дней после получения аванса согласно п. 3.1. Поставщик оставляет за собой право досрочной поставки товара.

Распиской ФИО2 подтверждается факт получения ответчиком по указанному договору от ФИО1 Ё.Р. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору в размере 265000 руб. со ссылкой на то, что в случае не исполнения своих обязательств по договору она обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре поставки срок автомобиль <данные изъяты> не был поставлен ответчиком, а согласно расписке ФИО2 денежные средства не были возвращены истцу.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковому заявлению проценты за пользование чужими денежными средствами составили 38867 руб.

Пунктом 6.1. договора за нарушение сроков поставки предусмотрено начисление Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы товара за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы договора и размер пени согласно исковому заявлению составил 111500 руб.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, последний подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7354 руб., которые подтверждены чек – ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 Ёкуббека Рузибоевича к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 Ёкуббека Рузибоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 265000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38867 руб., пени по договору поставки в размере 111500 руб., судебные расходы в сумме 7354 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение22.12.2022