№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года <адрес>

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Насулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за земельный участок.

В обоснование иска указано, чтов соответствии с выпиской ЕГРН ФИО1 является собственником гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Освобождение от платежей на землю возможно только в силу федерального закона, либо закона федерации. В связи с тем, что ответная сторона не является собственником земельного участка, то обязана платить арендную плату за использование части земельного участка.

Однако ответчик арендную плату не вносит, и таким образом неосновательно сберег денежные средства, кои он обязан платить за пользование земельным участком.

На основании ч.2 ст.1102 ГК РФ обязанность вернуть неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, истец произвел в соответствии с решениями Гордумы <адрес> «Об утверждении Положения «о порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в ведении <адрес>».

Задолженность по плате за землю за период с <дата> по <дата> составляет 52 402,77 руб., в том числе 33 451,11 руб. незаконно сбережённых денежных средствв виде неуплаченной арендной платы и 18951,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по плате за землю за период с <дата> по <дата> составляет 52 402,77 руб., в том числе 33 451,11 руб. незаконно сбережённых денежных средств в виде неуплаченной арендной платы и 18951,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель КУИ <адрес> не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что в соответствии с выпиской ЕГРН ФИО1 является собственником гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ФИО1 является собственником гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>он был обязан вносить плату за землю, освобождение от платежей, в соответствии со ст.1, 65 ЗК РФ, возможно лишь в силу федерального закона РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1, будучи собственником вышеупомянутого гаража, не вносит плату за использование земельного участка, в связи с чем образовалась задолженность по плате за землю за период с <дата> по <дата> составляет 52 402,77 руб., в том числе 33 451,11 руб. незаконно сбережённых денежных средств в виде неуплаченной арендной платы и 18951,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУИ <адрес> в полном объеме и взыскании с ФИО1 задолженности по плате за землю за период с <дата> по <дата> 52 402, 77 руб., в том числе 33 451,11 руб. незаконно сбережённых денежных средств в виде неуплаченной арендной платы и 18951,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу Комитета по управлению имуществом <адрес> задолженность по плате за земельный участок кадастровый номер №, площадью 7 663 кв.м., по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> 52 402,77 руб., в том числе 33 451,11 руб. незаконно сбережённых денежных средств в виде неуплаченной арендной платы и 18951,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом <адрес> определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.