Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 10 августа 2023 г.
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО2М-Б., защитника – адвоката Цурова А.Б., законного представителя – ФИО1, при секретарях судебного заседания Накостоеве Р.Р.и Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2М-Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2М-Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, прибыв на участок местности, рядом с СОШ №, расположенный по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес>, находясь на участке местности с географическими координатами 43°204999 с.ш. 44°755475 в.д., обнаружил и в дальнейшем подобрал шесть свертков из синей изоленты с порошкообразным веществом (наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и продолжая свои противоправные действия, положил данные свертки в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство героин в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес> Республики Ингушетия по <адрес>, рядом с СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2-ФИО3, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, ФИО2 М-Б. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в кабинете № в период времени с 17 часов 10 минут по 17 час 40 минут в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 М-Б. были обнаружены и изъяты шесть свертков из синей изоленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1, 62 гр.
Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин первоначальной массой на момент исследования 1,62 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое ФИО2М-Б. незаконно хранил в правом наружном кармане куртки надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2М-Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого ФИО2М-Б., помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> он состоит с ноября 2022 года. В своей работе он руководствуется Конституцией России. Федеральным законом о полиции, ФЗ о «о полиции», УПК РФ и УК РФ и другими федеральными законами. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе патрулирования по рядом с СОШ № расположенной по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес> ими были остановлены для проверки документов удостоверяющих личность граждане, которые представились ФИО2-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>. На момент остановки данные молодые люди вели себя нервозно. Документов удостоверяющих личности при данных гражданах не было и в связи с этим они были ими доставлены в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> для установления личности. После проверки по базам учета и установления их личности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 М-Б. После этого он прошли во внутрь служебного кабинета № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, где ФИО2 М-Б. было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием понятых. Далее им были разъяснены права и обязанности лиц принимающих участие в проведении личного досмотра, а также лица в отношении которого проводится личный досмотр т.е. ФИО2 М-Б. После этого, при производстве личного досмотра ФИО2 М-Б. было предложено выдать, если при нем имеются запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, но он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее им с участием незаинтересованных лиц (понятых) ФИО6 и ФИО7 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом внешнем кармане куртки надетой на ФИО2 М-Б. были обнаружены и изъяты шесть сверток из синей изоленты внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО2 М-Б. ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на участке местности, расположенный рядом с СОШ № по <адрес>/о Насыр-Кортский <адрес> Республики Ингушетия. Изъятое вещество было упакованы в полимерный пакет черного цвета № свободные края пакета обвязаны бечевой белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги и опечатан белой нитью и оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОМВД России по <адрес>. (л.д. 58-61).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно с конца 2022 года, он начал баловаться употреблением наркотических средств. Он считал, что это позволит ему выглядеть среди сверстников более взрослым и самостоятельным, и он, получит авторитет среди них, но сейчас он понимает, что это было ошибочным решением. Употребление наркотических средств, привыкания у него не вызывали, он мог их оставить в любое время, но он знал, что есть более сильные наркотики, но он их не принимал так как не знал, как их приобрести, но предполагал, что для их приобретения нужны приличные деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в <адрес>, он встретился со своим односельчанином ФИО2-ФИО3, с которым поддерживает дружеские отношения. В ходе беседы с ним, они решили съездить в <адрес>, на его автомобиле, марки «ВАЗ-2110», государственные регистрационные знаки он не помнит, чтобы развеяться, а также ему необходимо было заехать на техстанцию, для того, чтобы провести диагностику двигателя автомобиля, поскольку он иногда в ходе движения без видимых причин глох и не заводился некоторое время. После того, как они заехали в <адрес> со стороны <адрес> РСО-Алания двигаясь по <адрес> в сторону «старой автостанции» возле СОШ № двигатель его автомобиля внезапно заглох, и им пришлось прижаться к обочине и остановить транспортное средство, попытки снова завести двигатель автомобиля не увенчались успехом, и он решил, что если подождать 10-15 минут, и дать двигателю остыть он снова заведется. Далее он и ФИО2 вышли из салона автомобиля, чтобы покурить, стоя у дерева по <адрес> они заметили на земле небольшие круглые свертки, обмотанные изолентой синего в количестве 14 штук. Он и И. поняли, что нашли наркотические средства и решили взять их себе, И. взял 6 свёртков обернутых в синюю изоленту и положил их в правый наружный карман надетой на нем куртки, а он взял 8 свертков из которых 7 были обернуты в синюю изоленту, а 1 в прозрачный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, и положил в наружный левый карман куртки. Спустя пару минут примерно в 16 часов 45 минут возле нашего автомобиля остановился полицейский автомобиль из салона которого вышли несколько молодых людей одетые в полицейскую форму, которые подошли к ним, и представившись, предъявили свои служебные удостоверения, далее потребовали у них их паспорта, либо другие документы удостоверяющий наши личности, но при них не было документов, удостоверяющих их личности, после чего сотрудники полиции предложили им проехать в ОМВД России по <адрес>, с целью установления их личностей, на что они согласились с их требованиями и проехали в отдел полиции. По приезде в ОМВД России по <адрес>, сотрудники проверили их личности, завели их в разные кабинеты, после чего, предложили ему провести в отношении него личный досмотр в присутствии понятых, на что он согласился. Через некоторое время в кабинет зашли двое ранее ему не знакомых молодых человека, которым разъяснили их права и обязанности понятых. Перед проведением личного досмотра ему также были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, при этом, зная, что при нем находится наркотическое средство, которое он нашел и хотел оставить себе, для личного употребления, но думая, что сотрудники полиции его не обнаружат, в присутствии понятых он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения в отношении него личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено в левом наружном кармане одетой на мне куртки 7 пакетиков обернутых в синюю изоленту и 1 в прозрачный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, которые сотрудником полиции были изъяты и упакованы в специальную упаковку, которая была своеобразным способом, то есть ниткой белого цвета запечатана и обклеена белой бумагой, на которой имелась круглая печать с надписью «26», после чего, на данной упаковке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Свою вину в незаконном хранение наркотических средств, он признает полностью, каких-либо намерений сбывать наркотическое средство у него не было, так как он хранил их при себе для личного употребления, угощать ФИО2, или кого-либо из своих друзей и знакомых, он не собирался. (л.д.62-65).
Согласно оглашенным показания свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в <адрес>, а именно возле гостиницы «Асса». В это время к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, на что он согласился и проследовал за ними в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>. Они дошли до здания ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> затем прошли во внутрь служебного кабинета № указанного здания. Там внутри находился ранее ему незнакомый молодой человек представившийся ФИО2-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого доставили в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Также внутри помещения кабинета № вышеуказанного здание ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> находился еще один молодой человек, привлеченный в качестве второго понятого. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности понятых, а также разъяснил ФИО2 М-Б. права и обязанности лица в отношении которого будет проведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 М-Б. выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что ФИО2 М-Б. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 М-Б. в правом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО2 М-Б. были обнаружены и изъяты шесть свертков из синей изоленты с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты и упаковано в полимерный пакет черного цвета №, свободные края пакета обвязаны бечевой белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги и опечатан белой нитью и оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОМВД России по <адрес>. (л.д.55-57).
Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО7 (л.д. 52-54).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, она прописана по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>-юрт, <адрес>, со своими детьми, а именно сыновьями ФИО8-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с дочерью ФИО9-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын ФИО2-ФИО3 в настоящее время является студентом 2 курса колледжа «Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга», нигде не работает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы у него не было, психическими заболеваниями он не страдает, пояснила, что у них родственников, у которых могут быть психические заболевания, не имеется. В настоящее время она работает в продуктовом магазине в качестве технички. Родной отец ее сына ФИО2 М-Б. – скончался. Материальный достаток у них в семье ниже среднего. Она не замечала, что бы ее сын ФИО2 М-Б. употреблял спиртные напитки и курил, у них в семье с этим очень строго. Находясь дома, смотрит телевизор, слушает музыку, по дому помогает, занимается уборкой, мытьем посуды, может приготовить самостоятельно, покушать. Ее сын ФИО2 М-Б. не состоит на учете в полиции, к уголовной и к административной ответственности не привлекался. Никогда на него не поступало жалоб от соседей. Что касается друзей, то у него их не очень много, в основном старше по возрасту, однако под их влияние он не подпадает. Она старается его редко отпускать на улицу, просит, что бы друзья приходили к ним домой. У ее сына имеется своя комната, в которой имеются письменный стол, компьютерный стол, компьютер, все канцелярские принадлежности, все необходимое для учебы, данная комната полностью оборудована для него. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она со своим сыном ФИО8 М-Б. и дочкой ФИО9 М-Б. находились дома, при этом ее сын ФИО2 М-Б. примерно в 14 часов 30 минут у нее отпросился и пошел гулять со своим другом гулять по городу, и обещал, что скоро вернется. В этот день, примерно в 21 час 30 минут она хотела уже лечь спать, так как чувствовала себя плохо, и подумала, что сын вернется.ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ей на ее сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ее сын ФИО2 М-Б. находится в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершения преступления. После чего она сразу же направилась в Отдел полиции, где сотрудники полиции ей сообщили, что ее сын ФИО2 М-Б. совместно со своим знакомым ФИО5 в день на ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ее сын ФИО2 М-Б. и ФИО5 находясь в <адрес> у основания дерева заметили 14 свертков обмотанные в синею изоленту, где ее сын ФИО2 М-Б. подобрал 6 вышеуказанных свертков и положил их в правый наружный карман куртки, а его друг ФИО5 подобрал 8 указанных свертков, после чего через несколько минут, когда они увидели сотрудников полиции, которые передвигались на транспортном средстве попытались скрыться, на что сотрудники полиции решили установить их личности. Более того с ее участием сотрудником полиции был проведен личный досмотр в отношении ее сына ФИО2 М-Б. в ходе которого у него было обнаружено и изъято 6 свертков из синей изоленты внутри которых находилось наркотическое средство героин. По окончании личного досмотра ее сын ФИО2 М-Б. пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него наркотическое средство, действительно принадлежит ему, которое было приобретено им при вышеуказанных обстоятельствах. Ей очень стыдно за поведение сына, она обязуется с ним провести беседу с целью недопущения подобных случаев. (л.д. 67-71).
Вина ФИО2М-Б. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом наружном кармане черной куртки надетой на ФИО2 М-Б., были обнаружены и изъяты шесть свертков из синей изоленты с порошкообразным веществом. (л.д.12-13);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,62 грамма. (л.д. 15-15);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. (л.д.106-108);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин упакованное в полимерный пакет №. (л.д. 110-116);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2М-Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2М-Б. показал участок местности, расположенный по <адрес> Республики Ингушетия, с географическими координатами северной широты 43.204999, восточной долготы 44.755475, откуда им ДД.ММ.ГГГГ было найдено наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.(л.д. 119-126);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого ФИО2М-Б. показал место где в отношении него был произведен личный досмотр. (л.д. 86-93);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2М-Б. показал участок местности где он был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 94-98).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.
Действия подсудимого ФИО2М-Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.
В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.
Как следует из обвинительного акта, ФИО2М-Б. сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного расследования.
Таким образом, ФИО2М-Б. не только признал свою вину, но еще и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, отсутствие на учете у врача – психиатра и нарколога, а также наличие матери ФИО1, инвалида второй группы по зрению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, суд при назначении наказания ФИО2 наряду с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ, учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2М-Б. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.
С учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО2 от их уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 - ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Обязательные работы осужденному ФИО2М-Б. отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, упакованное в полимерный пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий