Дело № 12-508/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005811-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 11 июля 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Шереметьево Хэндлинг» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда ФИО4 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 КоАП РФ в отношении ООО «Шереметьево Хэндлинг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда ФИО5 <№ обезличен> от <дата> ООО «Шереметьево Хэндлинг» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым решением представителем ООО «Шереметьево Хэндлинг» ФИО1 была подана в Химкинский городской суд Московской области жалобы на вышеуказанное постановление.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения дела по жалобе на постановление должностного лица определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении данным должностным лицом, а не по месту совершения административного правонарушения. Данная правовая позиция отражена в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

Из поступивших документов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Шереметьево Хэндлинг» рассмотрено заместителем начальника отдела – главного государственного инспектора труда ФИО6 по адресу: <адрес>, не входящему в юрисдикцию Химкинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящая жалоба не подведомственна Химкинскому городскому суду Московской области и подлежит передаче по подведомственности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Шереметьево Хэндлинг» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда ФИО7 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 КоАП РФ в отношении ООО «Шереметьево Хэндлинг» – передать по подведомственности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Судья