Дело № 2а-524/2023
УИД: 05RS0020-01-2023-001980-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Б.Х. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Кизлярский районный суд РД с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Б.Х. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Из заявления следует, что в Кизлярский ФИО1 предъявлен исполнительный документ 2-533/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 06.12.2022г. Кизлярским ФИО1 УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится оно в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Б.Х..
Вместе с тем, с момента возбуждения по настоящее время удержания и перечисление денежных средств в пользу банка, не производятся.
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Б.Х., выразившееся в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания задолженности обязать его применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника, направить запрос в орган ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, при подаче аявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП России по РД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик был надлежащим образом извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Г.Х. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, из содержания которого усматривается, что исковые требования он не признает, в его удовлетворении просит отказать, так как в рамках исполнительного производства №-ИП им принят весь комплекс мер принудительного исполнения. Так же просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела по существу.
Обсудив доводы искового заявления и, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю, является судебный приказ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> РД, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> РД по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Дагестанской АССР, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от 05.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 335,81, из которых: 281 790,95 рублей – остаток не погашенного займа, 77 544,86 рублей – сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 396,68 рублей.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
10) производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно исследованного судом исполнительного производства №-ИП, и сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, все исполнительные действия, на отсутствие которых указывает административный истец, Кизлярским ФИО1 выполнены в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Б.Х. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, следует отказать.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Б.Х. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Коваленко
Копия верна:
Судья И.В. Коваленко