Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

<.........> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Шемендюк В.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <.........> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности по выполнению работ по замене участка трубы теплоснабжения,

установил:

Прокурор <.........> обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой <.........> в рамках осуществления прокурорского надзора проведен анализ соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при предоставлении услуги теплоснабжения на территории Находкинского городского округ, в результате чего установлено, что участок сети теплоснабжения, расположенный в районе домов № и 26 по <.........> в <.........>, принадлежность котельной 3.4, диаметром 108 мм, длиной 26 м, является ветхим и аварийным, требует замены.

Просит возложить <данные изъяты> обязанность выполнить работы по замене участка сети теплоснабжения, расположенного в районе домов № <.........> в <.........>, принадлежность котельной 3.4, диаметром 108 мм, протяженностью 26 м, в течение 1 месяца с даты вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора <.........>, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ, ФИО4, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о признании ответчиком исковых требований в связи с их обоснованностью, в котором также ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации <.........> городского округа <.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство, в котором представитель администрации <.........> просит удовлетворить исковые требования прокурора <.........>, а также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения с учетом имеющихся в деле доказательств.

На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» общим принципом организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

На основании п.1 ч.1 ст. 6 ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления относится организация обеспечения надежного теплоснабжения на территориях городских округов.

В силу п.3, п.4 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа теплоснабжения населения, а также владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ администрация городского округа как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Как установлено судом участок теплосетей, расположенный в районе домов № по <.........> в <.........>, в числе прочих, является муниципальной собственностью Находкинского городского округа.

На основании договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГ., администрация <данные изъяты> передала в аренду <данные изъяты> муниципальное имущество в соответствии со сводным актом приема-передачи основных средств, а также перечнем арендованных основных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГ., в том числе спорные тепловые сети.

В соответствии с п. 2.2.3 договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> приняло на себя обязательства поддерживать переданное имущество в исправном техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также нести все расходы по его содержанию.

В соответствии с п. 2.2.4 договора аренды арендатор также обязан производить в течение срока действия договора текущий и капитальный ремонт арендованного имущества.

При осуществления прокурорского надзора выявлен факт неисполнения работ по ремонту части теплосетей, включенных в ремонтную программу на 2022 год.

ДД.ММ.ГГ. прокуратурой <.........> в адрес филиала <данные изъяты>» вынесено представление об устранении нарушений в связи с ненадлежащим состоянием инженерных сетей теплоснабжения на территории <.........> городского округа.

Согласно ответа <.........> филиала <данные изъяты> работы не были выполнены по причине недопоставки материалов и выполнения иных, более важных и срочных мероприятий, влияющих на работоспособность теплового оборудования. Сроки выполнения работ перенесены на межотопительный период 2023 года.

Таким образом судом установлено, что спорный участок сети теплоснабжения является изношенным, аварийным, подлежит замене. В рамках ремонтной программы в 2022 году ремонт части теплосетей <данные изъяты> не осуществлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что непроведение работ по замене указанного участка теплосети является предпосылкой к созданию аварийных ситуаций, что нарушает права неопределенного круга лиц на надлежащее предоставление коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, а так же признание исковых требований ответчиком в порядке ст. 173 ГК РФ, суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также соглашается с мнением прокурора о том, что установление срока для устранения данных нарушений в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу является достаточным и разумным для исполнения указанных обязанностей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <.........> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности по выполнению работ по замене участка трубы теплоснабжения – удовлетворить.

Возложить на <данные изъяты>» обязанность выполнить работы по замене участка сети теплоснабжения, расположенного в районе домов №, № по <.........> в <.........>, принадлежность котельной 3.4, диаметром 108 мм, протяженностью 26 м, в течение 1 месяца с даты вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> суд через <.........> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко