УИД 28RS0017-01-2025-001230-93

Дело № 5-109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 27 мая 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ахмеджанова Бабиржона (Akhmedzhanov Babirzhon), -- года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: --, зд. 17, работающего в АО «Илк Иншаат Тааххют Санайи» в должности водителя,

установил:

В Свободненский городской суд -- из МО МВД России «Свободненский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал. Пояснил, что во время массовой драки на стадионе школы находился в стороне, в потасовке участия не принимал, нецензурной бранью не выражался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из объяснения ФИО1, данного в присутствии переводчика на досудебной стадии производства по делу, следует, что -- в 18 час. 50 мин. он находился на стадионе школы -- в --, так как приходит туда с товарищами играть в футбол. Во время игры в футбол с противоположной командой произошел конфликт, во время которого он участвовал в потасовке, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу. С нарушением согласен, вину признает.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что -- он совместно с супругой и ребенком находился на стадионе, расположенном на территории школы -- --, где на футбольном поле играли в футбол примерно 20 иностранных граждан, рядом находилось примерно столько же иностранных граждан. В какой-то момент между играющими произошел словесный конфликт, они стали ругаться между собой, после чего к ним подошли иностранные граждане, смотревшие игру, также устроили словесный конфликт. В ходе чего, один из неизвестных нанес ударом прямой ноги удар другому в область груди, после чего между ними произошла потасовка. На просьбу прекратить потасовку никто не отреагировал, в связи с чем он обратился в полицию.

Суд полагает, что совокупностью представленных по делу доказательств факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое объективное подтверждение.

В судебном заседании установлено, что -- в 18-50 часов, находясь в общественном месте, а именно на стадионе, расположенном на территории СОШ -- --, по адресу: --, ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно участвовал в потасовке, а также выражался словами нецензурной брани безадресно, чем выражал явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АО 28 270607 ПР от --; объяснениями ФИО1, ФИО3, видезаписью, а также иными материалами дела.

При даче письменного объяснения ФИО1 предупреждался о праве не свидетельствовать против себя, объяснение дано присутствии переводчика, предупреждённого об ответственности за заведомо неправильный перевод, в связи с чем оснований не принимать в качестве доказательства показания ФИО2, содержащиеся в письменном объяснении, у суда не имеется.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не участвовал в драке и не выражался грубой нецензурной бранью, поскольку данные показания противоречат совокупности доказательств по делу, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обстоятельствоами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины на досудебной стадии производства по делу; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения группой лиц.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ахмеджанова Бабиржона (AKHMEDZHANOV BABIRZHON) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья А.Д. Голомбиевский