УИД 50RS0047-01-2025-000180-36
Гр.дело №2-276/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Совкомбанк страхование жизни» и 3-му лицу нотариусу ФИО7 Зое ФИО7 о взыскании задолженности по ФИО6 договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО9 задолженности по ФИО6 договору в размере 1388688,3 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов. Судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также страховщик ООО «Совкомбанк страхование жизни».
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО9 был заключен ФИО6 договор, которому был присвоен системный номер № Согласно Индивидуальным условиям ФИО6 договора ФИО2 был предоставлен заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия ФИО6 договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные ФИО6 договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование ФИО2 без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО2 составила № рублей, в том числе: по кредиту – № рублей, по процентам – № рублей. Истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Имеются данные об открытом наследственном деле у нотариуса ФИО7. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО9 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по ФИО6 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1388688,3 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 28887 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что о кредитах ФИО9 узнала после его смерти. Имущества у ФИО9 нет. В период брака имущество не приобреталось. Она от наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ она снимала деньги на лекарства ФИО9, так как он лежал в реанимации. После этого ей позвонили и сказали, что ФИО9 умер.
В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что с иском не согласна. Ей ничего не нужно, поэтому она отказалась от наследства.
В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что с иском не согласен. С отцом общался мало, поэтому не знает, какое у него имеется имущество. Он отказался от наследства.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в ФИО2 <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве указал, что Территориальным управлением имущество не было принято в установленном порядке как выморочное имущество и по настоящее время сведения о нем отсутствуют. Удовлетворение требования о взыскании денежных средств непосредственно с Территориального управления нарушает права и законные интересы Российской Федерации. Несмотря на то, что ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в суд не явился, в письменном отзыве указал, что ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» права требования страхового возмещения не имеет и такого требования не заявлял. Иные лица требований к страховщику в досудебном и судебном порядке не заявляли. В случае заявления самостоятельных требований истцом они подлежат оставлению без рассмотрения. Право на судебную защиту не возникло, так как о фактах нарушения действительных или предполагаемых прав по делу не заявлено. Доказательств наступления страхового случая не имеется. Надлежащие выгодоприобретатели вправе во внесудебном порядке осуществить процедуры урегулирования. Исковые требования основаны на договоре кредита, в котором ООО «Совкомбанк страхование жизни» не участвовал и обеспечения не предоставлял. В связи с этим истец имеет право обратиться с иском к наследникам о погашении задолженности только за счет наследственного имущества. Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что она выплачивается при наступлении страхового случая – его смерти. На страховое возмещение не может быть обращено взыскание по долгам умершего. По делу не установлено нарушения чьих-либо прав со стороны ООО «Совкомбанк страхование жизни». Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 заключен одновременно с договором кредита, но совершенно отдельно от него, является самостоятельной сделкой, не в рамках ФИО6 договора. Правилами договора страхования не предусмотрена обязанность выгодоприобретателя в случае выплаты ему страхового возмещения перечислить полученную страховую выплату в счет погашения долга по кредиту. Нет такой обязанности и у страховщика. Страхователем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору является сам ФИО9, а в случае его смерти – его наследники. ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» не был назначен выгодоприобретателем – получателем страховой выплаты, соответственно погашение ФИО6 задолженности за счет страхового возмещения невозможно в любом случае. Кроме этого, доказательства наступления страхового случая не представлены. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по ФИО6 договору ФИО2 или иная ФИО6 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по ФИО6 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО6 договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по ФИО6 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если ФИО6 договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» были подписаны Индивидуальные условия ФИО6 договора № с суммой кредита № рублей, процентной ставкой 11,9% годовых, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с Индивидуальными условиями возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере 32050 рублей 9-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30 том 1).
Согласно представленному расчету и выписке со счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был предоставлен кредит путем перечисления на счет № рублей, погашение кредита производилось заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение денежных средств в счет погашения кредита прекратилось (л.д.26 том 1).
В соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила № рублей, в том числе: № рублей – по кредиту, № рублей – по процентам (л.д.24-25 том 1).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 выставлено Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по ФИО6 договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 том 1), которое не исполнено.
ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме него по указанному адресу зарегистрированными значились ФИО3 и ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.94 том 1).
После смерти ФИО9 наследниками к его имуществу являются супруга ФИО3, дети ФИО5 и ФИО4 (л.д.95-96 том 1). В течение 6 месяцев с даты открытия наследства ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подали заявления нотариусу Талдомского нотариального округа ФИО7 об отказе от наследства по всем основаниям, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.92 том 1).
Из представленных в суд сведений об имуществе должника следует, что какого-либо недвижимого имущества на имя ФИО9 зарегистрировано не было, что подтверждается сведениями Росреестра (л.д.89 том 1), транспортных средств в собственности ФИО9 зарегистрировано не было, что подтверждается ответом из ОМВД по Талдомскому городскому округу (л.д.90 том 1).
Согласно ответу ПАО «СПБ Биржа», ФИО9 не был зарегистрирован Биржей до ДД.ММ.ГГГГ в качестве участника организованных торгов товарами или его клиента. С ДД.ММ.ГГГГ Биржа не проводит организованные торги товарами. Договоры в интересах и за счет ФИО9 на организованных торгах, проводимых Биржей, а также внебиржевые договоры не заключались (л.д.238 том 1).
Согласно ответу из Министерства экологии и природопользования ФИО2 <адрес>, самоходные машины и другие виды техники за ФИО9 не регистрировались.
Согласно ответу из Департамента Государственной инспекции по маломерным судам, в Ведомственной информационной системе МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов ФИО9 (л.д.67 том 2).
Согласно информации из Федеральной налоговой службы на имя ФИО9 на дату смерти были открыты счета в ФИО6 организациях – ПАО «ФИО2», АО «Альфа-ФИО2», АО «ТБанк», ПАО «ФИО2 Уралсиб», АО «Почта ФИО2», АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк (л.д.66-70 том 1).
Из полученных ответов из ПАО «ФИО2» (л.д.147 том 1), АО «Альфа-ФИО2» (л.д.162 том 1), ПАО «ФИО2 Уралсиб» (л.д.98-116, 145 том 1), АО «Почта ФИО2» (л.д.158-159 том 1), АО «Газпромбанк» (л.д.195 том 1), следует, что в указанных ФИО6 учреждениях у ФИО9 имелись счета, на которых на дату смерти денежные средства отсутствовали.
На счетах в АО «ТБанк» остаток по вкладу составлял 33,44 рублей, ФИО6 задолженность в размере 37860,31 рублей (л.д.233-235 том 1).
При этом со счета в АО «Альфа-ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 часов были сняты денежные средства в размере 24800 рублей (л.д.200). Как пояснила ответчик ФИО3, указанные денежные средства были сняты для приобретения лекарственных средств для ФИО9, находящегося в больнице. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 часов (л.д.42 том 2). Таким образом, снятие денежных средств ФИО3 до смерти супруга не могут быть признаны действиями по принятию наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к ФИО3, ФИО5, ФИО4, так как какого-либо имущества после смерти ФИО9, перешедшего указанным лицам, не установлено.
При этом согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО9 в ФИО2 было открыто три счета, на которых имелись остатки денежных средств в общем размере 173,71 рублей (8,57+24,63+140,51).
Принимая во внимание, что после смерти ФИО9 остались лишь денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 173,71 рублей, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в размере которого и возможно погашение задолженности по ФИО6 договорам. Однако решением Талдомского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанные денежные средства взысканы в счет погашения задолженности в пользу ПАО «ФИО2».
ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При недостаточности наследственного имущества ФИО6 обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так как имевшиеся на дату смерти заемщика денежные средства взысканы в пользу иной ФИО6 организации, то оснований для удовлетворения иска ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» о погашении задолженности за счет наследственного имущества ФИО9 не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «Инлайф страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по ФИО6 договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по риску смерть застрахованного лица являются наследники застрахованного лица.
Правопреемником АО «Инлайф страхование жизни» в результате реорганизации является ООО «Совкомбанк страхование жизни» (л.д.230-232 том 1).
Как указал представитель ООО «Совкомбанк страхование жизни», наследники за страховой выплатой не обращались. Указанное обстоятельство ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не опровергли.
В соответствии с Правилами страхования ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» выгодоприобретателем не указан.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
Учитывая, что ФИО2 не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному умершим ФИО9, страховая выплата не входит в состав наследства, так как право на нее возникает после смерти заемщика в случае признания события страховым случаем, оснований для взыскания страхового возмещения в счет погашения задолженности не имеется.
В связи с изложенным суд отказывает ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» (ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 <адрес> (ИНН №), ООО «Совкомбанк страхование жизни» (ИНН №) о взыскании задолженности по ФИО6 договору за счет наследственного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в ФИО2 областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 16.06.2025
Решение не вступило в законную силу