УИД: 77RS0022-02-2023-000055-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 годаадрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/23 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2019 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о выдаче кредита, согласно условиям которого Банк обязался выдать денежные средства, а Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства исполнены в полном объеме, ответчику переведены денежные средства, однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнил.
08.06.2021 г. адрес Банк» уступило права (требования) по данному договору истцу на основании Договора об уступке прав (требований) № 19-06-03/22 от 08.06.2021 г.
По состоянию на 08.06.2021 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам; сумма – сумма задолженности по комиссиям.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 27.06.2019 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиями которого банк осуществлял кредитование счета ответчика на сумму сумма.
Согласно адрес условий срок действия кредитного договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 1 год с даты заключения Кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год.
Согласно адрес условий ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 27 % годовых; ставка по иным операциям – 39,9 % годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 0 % годовых.
До окончания срока возврата кредита размере минимального платежа – 5 % (мин сумма) от суммы кредитного лимита или суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно (п. 6).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых.
Также, сторонами согласовано условие об уступке Банком прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.
Ответчик был ознакомлен с условиями договора, выразил согласие, о чем имеется его подпись, форма договора соответствует действующему законодательству, в связи с чем договор является заключенным и подлежащим исполнению сторонами.
27.06.2019 г. ФИО1 было выдано распоряжение <***> на осуществление операций по банковскому счету, в соответствии с которым адрес Банк» предоставлено распоряжение осуществлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств с банковского счета ответчика в пользу Банка сумму обязательств по договору (л.д. 12).
08.06.2021 г. между адрес Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») (Цессионарий) был заключен Договор № 19-06-03/22 уступки прав требований, согласно условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков, в частности, по кредитному договору <***>, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований (л.д. 28-29).
Как следует из выписки по счету Банком неоднократно предоставлялись денежные траншы, осуществлялось кредитование счета ответчика, что подтверждается материалами дела (оборот л.д. 5-7). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банком обязательства в рамках вышеуказанного договора исполнялись надлежащим образом.
Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленные договором сроки, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 27.06.2019 г. по 08.06.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам; сумма – сумма задолженности по комиссиям, о чем истцом представлен расчет задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.
Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд, признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 10.02.1988 г/р, паспортные данные в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между адрес Банк» и ФИО1 за период с 27.06.2019 г. по 08.06.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович