№ 2-2717/2025

УИД 70RS0004-01-2025-002770-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кокоть С.С.,

при секретаре Левченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО7 к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на арестованное и нереализованное имущество – транспортное средство ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663, признании права собственности Российской Федерации на транспортное средство ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 24000000 руб. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответа ГИБДД УМВД России по Томской области за должником зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ322В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663, Toyota Camry Gracia, 1997 года выпуска, г/н №, номер кузова (прицепа) 0074046, номер двигателя 0622555. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ответа ПФ РФ ФИО2 является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества – транспортного средства ГАЗ322В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арестованного транспортного средства составляет 224900 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных торгах. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нереализацией арестованное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой. На основании ч.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость нереализованного имущества, подлежащего передаче взыскателю в счет погашения задолженности, составляет 168675 руб. (на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника). Ссылаясь на положения постановления Правительства от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Федерального закона «Об исполнительном производстве», Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 истец полагает, что право собственности ФИО6 на транспортное средство ГАЗ322В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663 подлежит прекращению с одновременным признанием права собственности за Российской ФИО1. В противном случае интересы Российской Федерации на удовлетворение требований за счет нереализованного имущества должника будут нарушены.

Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Томской области, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащих образов, в суд своих представителей не направили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Для извещения ответчика о времени, дате и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания судом направлена телеграмма по указанному адресу, которая ответчиком не была получена.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Томским районным судом Томской области по делу №, предмет исполнения: уголовный штраф как основной вид наказания в размере 24000000 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Томской области.

В целях установления имущественного положения должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, операторам связи и кредитные организации. По результатам установлено, что на имя должника ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663 (ответ МВД России подразделения ГИБДД на запрос судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России в рамках исполнительного производства № составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное транспортное средство.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости арестованного имущества назначен оценщик ООО «Бизнес-Новая», согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ № которого рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663 составляет 224900 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России приняты результаты оценки арестованного имущества в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании положений ч. 11 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя УФССП России по Томской области направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой. От взыскателя, получившего предложение об оставлении нереализованного имущества за собой, такое согласие не поступило.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований на основании следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Исполнение судебного решения, по смыслу названной нормы Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П и др.).

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них на исполнении исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указан перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В частности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следствие имеющийся на праве собственности должника автомобиль ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663, в силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» является имуществом, на которое может быть обращено реальное взыскание судебным приставом-исполнителем. В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, данный автомобиль не входит. Должник не является инвалидом, которому необходимо транспортное средство. Сведений, подтверждающих, что автомобиль имеет специальное назначение, является специальным средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, и относится к техническим средствам реабилитации инвалидов, не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО2 является получателем пенсии (ответ СФР от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Таким образом, в рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены последствия объявления торгов несостоявшимися. Так, в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

В силу ч.12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем; передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Полномочия администратора закреплены за ФССП России положениями ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФССП России и ее территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.

Возможность участия двух (и более) федеральных государственных органов на стороне взыскателя допустимо с точки зрения имеющейся нормативной базы. Федеральные органы исполнительной власти выступают в правоотношениях по поводу принудительного исполнения исполнительных документов не сами по себе, а в качестве органов одного-единственного субъекта-взыскателя - Российской Федерации.

Вместе с тем, отсутствие в действующем законодательстве правового механизма принятия администраторами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в лице соответствующих органов государственной власти (государственных органов) нереализованного в принудительном порядке в рамках исполнительного производства имущества, не свидетельствует о невозможности в судебном порядке обратить взыскание на такое имущество и передать его в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации либо муниципальных образований, путем прекращения права собственности у должника по исполнительному производству и признания права собственности за взыскателем в лице соответствующих публично-правовых образований, интересы которых защищает государственный орган в силу предоставленных ему законодательством полномочий. Учитывая, что в исполнительном производстве государственные органы действуют не сами по себе, а от имени Российской Федерации, с точки зрения субъектного состава участников исполнительного производства, определенного статье 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственным взыскателем будет выступать Российская Федерация.

Ситуация, когда отсутствие правового регулирования, предусматривающего порядок принятия ФССП России и ее территориальными органами, а равно и другими государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, фактически приводит к прощению долга, что является недопустимым. Более того, при установлении факта отсутствия у должника ином имуществе должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области выступает взыскателем в рамках данного исполнительного производства, заинтересованное в применении данной меры принудительного исполнения.

То есть, посредством разрешения настоящего спора Федеральная служба судебных приставов по Томской области, выступающая в рамках возбужденного в отношении должника ФИО2 исполнительного производства взыскателем, в связи с имеющимся законодательным пробелом в части урегулирования вопрос о принятии государственным органом в счет погашения задолженности нереализованное имущество, фактически реализовала предоставленное законом право по оставлению нереализованного имущества должника за взыскателем.

Следовательно, у судебного пристава отсутствовали предусмотренные положениями ч.13 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для возврата нереализованного имущества должнику.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Исходя из общих положений Законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, для решения настоящего вопроса имеет значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства №, представленных по запросу суда, следует, что требования исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 24 000000 руб. до настоящего времени не исполнены.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом произведена оценка имущества должника с привлечением специалиста.

Согласно отчету ООО «Бизнес-Н Овация» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке объекта, рыночная стоимость ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663, определена оценщиком в размере 224900 руб.

Таким образом, данные требования закона судебным приставом соблюдены.

Оценка имущества должником не оспаривалась.

Проставлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом ООО «Бизнес-Н Овация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав передал на принудительную реализацию на комиссионных началах в МТУ в Кемеровской и Томской областях данное ТС по данной цене. Однако оно реализовано не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании положений ч. 11 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя УФССП России по Томской области направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой по цене 168675 руб. От взыскателя, получившего предложение об оставлении нереализованного имущества за собой, такое согласие не поступило.

Стоимость спорного имущества, транспортного средства ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663 в размере 168 675 руб. (на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника) суммы задолженности в рамках исполнительного производства не превышает.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арестованное имущество не реализовано, а механизм (порядок) принятия нереализованного имущества администраторами бюджетов не регламентирован, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и прекращении права собственности ФИО2 на арестованное и нереализованное имущество автомобиль ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663 и обращении указанного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области как администратора соответствующего дохода федерального бюджета Российской Федерации в размере 168 675 руб., в силу чего за Российской Федерацией подлежит признанию право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3 к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ...) на транспортное средство ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663.

Признать право собственности Российской Федерации на транспортное средство ГАЗ22В, 1969 года выпуска, номер шасси (рамы) 562573, номер кузова (прицепа) 10504, номер двигателя 80700663.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.С. Кокоть

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.07.2025.

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-2717/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-002770-59) Советского районного суда г. Томска.