Дело № 2а –228/2023
УИД 60RS0005-01-2023-000344-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 26 апреля 2023 г.
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Паршина И.Е.,
при секретаре Кучинской Т.А.,
с участием представителя административного ответчика- судебного пристава-исполнителя ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области ФИО1, представителя УФССП РФ по Псковской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ФосФин» к ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов. Требования обоснованы следующим. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты> заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № направлены в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ поступили в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, однако исполнительное производство так и не было возбуждено. Просит суд: --- признать незаконным бездействие ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3; -- обязать ОСП Великолукского, Куньинского и <адрес>ов возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3.
Представитель административного истца ООО МКК «ФосФин», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Должник ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП по Псковской области ФИО4 иск не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового суда Великолукского района по задолженности в размере <данные изъяты>.. Взыскателю направлялось уведомление о возбуждении ИП. При этом в исполнение взыскания ОСП направлялись запросы в ГИБДД, Гостехнадзор,ФНС,Росреестр,ПФР, в банки о наличии сведений об имуществе должника, сведений о получении заработной платы и иных выплатах, вознаграждениях и счетах. Обращено взыскание на денежные средства в ПАО «Банк Зенит, АО «Альфа-Банк», АО « Райффанзенбанк», АО «Тинбкофф Банк», ПАО «Совкомбанк». Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. По данным Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. В ответе ФНС указано, что должник получателем пенсии не является. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлялся ответ на его обращение по указанному исполнительному производству.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства, согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч.8 ст.30 названного Закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Согласно представленных документов, в частности мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО МКК «ФосФин» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Из списка № (партия <данные изъяты>) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель ООО МКК «ФосФин», следует, что под порядковым номером <данные изъяты> направлена корреспонденция по делу № в адрес ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов (л.д.7).
Ответчиком представлены в судебном заседании документы, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового суда Великолукского района по задолженности в размере <данные изъяты> р.. Взыскателю направлялось уведомление о возбуждении ИП. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлялся ответ на его обращение по исполнительному производству в отношении должника ФИО3. ОСП в целях исполнения указанного приказа мирового суда направлялись запросы в ГИБДД, Гостехнадзор,ФНС,Росреестр,ПФР, в банки, о наличии сведений об имуществе должника, сведений о получении заработной платы и иных выплатах, вознаграждениях и счетах. Обращено взыскание на денежные средства в ПАО «Банк Зенит, АО «Альфа-Банк», АО « Райффанзенбанк», АО «Тинбкофф Банк», ПАО «Совкомбанк». Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. По данным Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. В ответе ФНС указано, что должник и/п не зарегистрирован, получателем пенсии не является.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, принятых судебным приставом действий направленных на исполнение решения суда, сделать вывод о признании бездействия ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области в отношении должника ФИО3 не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «ФосФин» к ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья И.Е.Паршин
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Судья И.Е.Паршин