Дело № 2-882/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил в предусмотренный законом срок решение финансового уполномоченного в части взыскания в его пользу неустойки, в связи с чем истец просил суд взыскать в свою пользу штраф в размере 147.810 руб.
В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 49-51).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что 16.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца, в связи с чем он в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику в рамках обязательств по договору ОСАГО.
После рассмотрения обращений истца, 07.10.2020 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и осуществило страховое возмещение в размере 182.477 руб. 38 коп. 29.10.2020 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 41.366 руб. 62 коп., а также выплатило расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3.249 руб.
Не соглашаясь с размером выплат, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 12.11.2020 № отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения.
30.11.2020 ФИО1 обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 300.471 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не осуществил выплату неустойки, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного № от 15.12.2020 требование ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежала взысканию неустойка в размере 295.620 руб. 98 коп.
Решение подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2021 по делу № исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 оставлено без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного было исполнено только 13.07.2021 на основании выданного удостоверения (л.д. 41-42).
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Финансовая организация обязана проинформировать финансового уполномоченного в электронной форме через личный кабинет финансовой организации, который ведется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, и (или) по электронной почте об исполнении решения финансового уполномоченного не позднее следующего рабочего дня со дня его исполнения либо об отказе в исполнении данного решения не позднее одного рабочего дня со дня окончания срока исполнения указанного решения, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Учитывая, что решение финансового уполномоченного не было исполнено своевременно, суд, руководствуясь положениями ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного.Доводы ответчика о том, что взыскание штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного не допускается Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются ошибочными по следующим основаниям.
Норма п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» позволяет судам взыскивать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом п. 7 этой же статьи закрепляет, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные Законом «Об ОСАГО» и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Между тем, в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Принимая во внимание коллизию приведенных нормативных положений в силу общеправовых принципов «последующий закон отменяет предыдущие» и «специальный закон отменяет закон общий», в данном случае приоритет будет иметь норма Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которая не только является и специальной по отношению к Закону «Об ОСАГО», поскольку вводит институт досудебного урегулирования спора и ответственность за неисполнения решения, вынесенного по результатам такой процедуры, но и является более поздним законом по отношению к Закону «Об ОСАГО».
Судом принимаются во внимание все фактические обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения решения финансового уполномоченного, и с учетом требований справедливости и соразмерности снижает размер штрафа до 80.000 руб. Такой размер штрафной санкции при установленных обстоятельствах дела в полной мере отвечает своему назначению как мера гражданско-правовой ответственности, применяемой в связи с неисполнением обязательства.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4156 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф за невыполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 80.000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4156 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2023
УИД 78RS0005-01-2022-008519-68