УИД: 77RS0022-02-2023-003079-55 Дело № 2-4981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4981/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21 ноября 2020 г. между ФИО2 (далее – Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик) были заключены 2 договора займа, по условиям которого ответчику переданы в долг суммы 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и 48 200 (сорок восемь тысяч двести) рублей, всего на общую сумму 98 200 (девяносто восемь тысяч двести) рублей на срок по 31 января 2021 г., что подтверждается расписками от 21 ноября 2020 г. В установленный срок долг Ответчиком Истцу в полном размере не возвращен. Ответчиком были возвращены следующие денежные средства в размере 9 500 рублей, а именно: 1000 руб. - возвращены 27.03.2021, 1000 руб. - возвращено 03.04.2021, 2000 руб. - возвращено 12.04.2021, 5000 руб. - возвращено 16.06.2021, 500 руб. - возвращено 05.09.2021. Размер невозвращенного долга составляет 88 700 руб. 11.02.2021 года Истцом в адрес Ответчика были направлены письменные претензии, которые, согласно распечатки с сайта «Почты России», Ответчиком получены не были. Долг Истцу возвращен не был, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 88 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 г. по 09.02.2023 г. в размере 15 043 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля 86 копеек, расходы на оплату представителя в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 21 ноября 2020 г. между ФИО2 (далее – Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик) были заключены 2 договора займа, по условиям которого ответчику переданы в долг суммы 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и 48 200 (сорок восемь тысяч двести) рублей, всего на общую сумму 98 200 (девяносто восемь тысяч двести) рублей на срок по 31 января 2021 г., что подтверждается расписками от 21 ноября 2020 г.

В установленный срок долг Ответчиком Истцу в полном размере не возвращен.

Ответчиком были возвращены следующие денежные средства в размере 9 500 рублей, а именно: 1000 руб. - возвращены 27.03.2021, 1000 руб. - возвращено 03.04.2021, 2000 руб. - возвращено 12.04.2021, 5000 руб. - возвращено 16.06.2021, 500 руб. - возвращено 05.09.2021.

Размер невозвращенного долга составляет 88 700 руб.

11.02.2021 года Истцом в адрес Ответчика были направлены письменные претензии, которые, согласно распечатки с сайта «Почты России», Ответчиком получены не были.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договорам займа от 21.11.2020 года в размере 88 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 043 рублей 14 копеек.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченный долг.

Стороной ответчика не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 274 рубля 86 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 5 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 88 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 043 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля 86 копеек, расходы на оплату представителя в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев