Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 625 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 20 650 рублей, под 365 процентов годовых, сроком на 30 дней. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 51 625 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р.С.» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, возражений не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 20 650 рублей, под 365 процентов годовых на срок 30 дней. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредиту исполнило, денежные средства в размере 20 650 рублей были зачислены на счет карты ФИО1. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, поскольку не выплатила ни основной долг, ни проценты за пользование займом.

Договором предусмотрено согласие заемщика ФИО1 на уступку прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Р.С.» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по договору заключенному с ФИО1

Судом проверен расчет задолженности, который составляет 51 625 рублей. Расчет, произведенный банком, суд признает верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а иск - удовлетворению.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 51 625 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 1 748,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.»: задолженность по кредитному договору в размере 51 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,75 рублей, всего взыскав 53 373,75 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение

месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов