УИД № 58RS0014-01-2022-000736-63 (2-30/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 08 февраля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя заявителя ФИО2 ФИО3,

заинтересованного лица – нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области посредством видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 05 декабря 2022 года нотариусом нотариальной палаты Пензенской области ФИО4 по заявлению АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись №№ на договоре от 04.09.2021 года № №№ о взыскании с ФИО2 основной суммы долга в размере 449 799 рублей 76 копеек, процентов в размере 91 495 рублей 56 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 434 рубля 48 копеек. Срок, за который производится взыскание, - с 24 июня 2022 года по 22 сентября 2022 года. Считает указанную исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене по следующим основаниям. 04.09.2021 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 450 000 рублей. Пунктом 19 договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательствам Российской Федерации. У нотариуса ФИО4 отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи в связи с отсутствием уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес ФИО2 Заявитель не получал от АО «Альфа-Банк» никаких уведомлений о наличии задолженности по договору. Таким образом, при совершении исполнительной надписи нотариус нарушила ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года №, на основании чего исполнительная надпись от 05.12.2022 года № № подлежит отмене. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО4 от 05.12.2022 года № №

02.02.2023 года представителем заявителя ФИО3 в суд представлены дополнения к заявлению об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, согласно которым на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали сведения об активации карты и совершении по ней операций заемщиком, что исключает бесспорность требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 и делает невозможным совершение исполнительной надписи нотариусом без вышеуказанных документов. Кроме того, договор потребительского кредита состоит из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком и банком, не являются полноценным кредитным договором, и, поскольку нотариусу не предоставлен кредитный договор в полном объеме, совершенная исполнительная надпись является незаконной. Также в материалах нотариального дела отсутствует документ, удостоверяющий личность представителя заявителя, что является нарушением процедуры совершения исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.12.2022 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании заявление ФИО2 с представленными к нему дополнениями от 02.02.2023 года поддержал по основаниям, в них изложенным, просил заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 05.12.2022 года на основании поступившего заявления АО «Альфа-Банк» ею совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 удаленно в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате. К заявлению были приложены все необходимые электронные документы, предусмотренные законом, в том числе, и уведомление АО «Альфа-Банк» должника ФИО2 о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и документ, подтверждающий направление указанного уведомления ФИО2, которое было им получено. Подписанные ФИО2 Индивидуальные условия договора от 04.09.2021 года с дополнительным соглашением от 04.09.2021 года являются кредитным договором, содержащим все необходимые условия для договоров данного вида. Пунктом 19 Индивидуальных условий, подписанных ФИО2, предусмотрено право банка о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус руководствуется Основами законодательства РФ о нотариате и Регламентом, в которых определены условия её совершения, а также перечень необходимых документов. Проверка активации карты не входит в обязанность нотариуса в случае представления банком полного пакета документов, необходимых для совершения исполнительной надписи. В составе представленных банком документов имелась доверенность, выданная банком ФИО1 Личность представителя в соответствии со ст. 42 Основ о нотариате была проверена ею с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Таким образом, она совершила спорную исполнительную надпись в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем просит в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от 11.07.2022 года №, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований ФИО2 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи № № от 05.12.2022 года были соблюдены все нормы права.

Выслушав представителя заявителя ФИО2 ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, учитывая мнение заинтересованного лица – АО «Альфа – Банк», изложенное в заявлении в суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2021 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 450 000 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции, а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования. С учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 04.09.2021 года, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 33,99% годовых, снятия наличных и приравненных к ним – 39,99% годовых. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими Индивидуальными условиями кредитования. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (л.д. 27-28, 30).

Заключение договора, получение кредита, размер задолженности по кредитному договору заявителем и его представителем не оспариваются.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 01.12.2022 года за период с 24.06.2022 года по 22.09.2022 года задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита №№ от 04.09.2021 года составила 541 295 рублей 32 копейки, из них: просроченный основной долг – 449 799 рублей 76 копеек, начисленные проценты – 91 495 рублей 56 копеек (л.д. 33).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО2 не в том порядке, как это было предусмотрено заключенным договором, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. 27-28).

27.10.2022 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО2 требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору №№ от 04.09.2021 года в размере 565 411 рублей 01 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 449 799 рублей 76 копеек, сумма просроченных процентов – 91 495 рублей 56 копеек, сумма неустоек – 24 115 рублей 69 копеек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в котором уведомило заявителя о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 32, 35-37).

Указанное требование было получено ФИО2 07.11.2022 года, что подтверждается отчетом сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 152-153), но оставлено им без удовлетворения.

05.12.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО4 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 05.12.2022 года совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника ФИО2 по договору потребительского кредита № № от 04.09.2021 года денежных средств в сумме 545 729 рублей 80 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 449 799 рублей 76 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 91 495 рублей 56 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 434 рубля 48 копеек (л.д. 123-136).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подпись нотариуса.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 04.09.2021 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО4 уведомила ФИО2, направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи, которое ФИО2 получил 20.12.2022 года (л.д. 64 - 66).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Аналогичные требования содержатся в п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года № 156.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО4 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 04.09.2021 года, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика ФИО2 было предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО2 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном заявлении и в судебном заседании представитель заявителя ФИО2 ФИО3 размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривал, в связи с чем спора о праве в данном случае суд не усматривает.

Изложенные в заявлении в суд доводы представителя заявителя ФИО3 об отсутствии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес ФИО2, а также о том, что ФИО2 уведомление от АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности не получал, суд находит не соответствующими действительности, поскольку в материалах дела имеется требование о срочном погашении задолженности по договору от 04.09.2021 года, в котором АО «Альфа-Банк» указало ФИО2 на то, что в случае невыполнения указанного требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое получено ФИО2 07.11.2022 года (32, 35-37, 152-153).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 05.12.2022 года.

Довод представителя заявителя ФИО3 о том, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали сведения об активации карты и совершении по ней операций заемщиком, что исключает бесспорность требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2, суд во внимание не принимает, так как ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрен перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, которые были представлены взыскателем нотариусу в полном объеме, в указанный перечень сведения об активации карты и совершении по ней операций не входят, действующим законодательством проверка нотариусом активации карты и совершения по ней операций не предусмотрена.

При этом суд учитывает, что ни заявитель ФИО2, ни его представитель ФИО3 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривали, как в заявлении в суд, так и в судебном заседании.

Также суд не принимает во внимание довод представителя заявителя о том, что совершенная исполнительная надпись является незаконной, поскольку нотариусу были представлены только Индивидуальные условия кредитования, Общие условия договора кредитования не представлялись, в силу чего нотариусу не предоставлен кредитный договор в полном объеме.

Согласно п.п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий (статья 5). Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и, как правило, содержатся в стандартных формах, которые по требованию заемщика предоставляются ему до заключения договора или с которыми заемщик может ознакомиться на сайте кредитора. Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.

При обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» представило Индивидуальные условия кредитного договора, подписанные заемщиком ФИО2, в которых содержалось согласованное обеими сторонами при заключении договора условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное ст. 90 Основ.

Общие условия договора о предоставлении кредита являются общедоступным документом, размещены на сайте банка. Отсутствие Общих условий кредитного договора основанием для отказа в совершении нотариального действия, в силу ст. 48 Основ нотариата, не является.

Статья 42 Основ о нотариате предусматривает, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

Установление личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, осуществляется, в том числе, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи обратившегося лица.

В соответствии со ст. 44.3 Основ о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Статьей 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу за совершением нотариального действия – исполнительной надписи удаленно.

При этом, как следует из пояснений нотариуса ФИО4 в судебном заседании, личность представителя банка в соответствии с действующим законодательством была установлена ею с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи обратившегося лица, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 42), и опровергает довод представителя заявителя о том, что в материалах нотариального дела отсутствует документ, удостоверяющий личность представителя заявителя, что является нарушением процедуры совершения исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник был уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 05.12.2022 года незаконными и её отмене, а также удовлетворения заявления ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-263, 310 -312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года

Судья С.Н. Елизарова