Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2023-002058-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2023 по иску ФИО1 к ООО «Гарант+» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2022 по 15.03.2023 в размере сумма с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения решения суда; пени за период с 01.09.2022 по 15.03.2023 с последующим начислением пени до даты фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере сумма
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 30.06.2022 между сторонами был заключен договор № 532/22, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 31.08.2022 вернуть сумму займа в причитающимися процентами в размере сумма 30.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 20.02.2023. Поскольку по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2022 между ФИО1 (клиент) и ООО «Гарант+» (компания) заключен договор № 532/22, в рамках которого клиент передает компании денежные средства в размере сумма, а компания обязуется вернуть клиенты указанные денежные средства в процентами в срок и в порядке, предусмотренные данным договором.
Согласно п. 1.3 договора процентная ставка установлена сторонами в размере 11,2 % годовых.
Согласно п. 1.4 договора, договор вступает в силу с момента внесения денежных средств клиентом и действует до 31.08.2022, либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 2.2 договора клиент обязан передать компании указанную сумму денежных средств полностью в срок не позднее 30.06.2022.
Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 30.06.2022, актом передачи денежных средств в размере сумма (л.д. 8).
Из графика платежей усматривается, что ООО «Гарант+» обязался возвратить денежные средства 31.08.2022 (л.д. 8 – оборот).
30.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 20.02.2023.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ООО «Гарант+» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, ввиду следующего.
Согласно п. 1.3 договора процентная ставка установлена сторонами в размере 11,2 % годовых.
Расчёт истца судом проверен, отвечает условиям договора, с которыми ответчик согласился при его подписании, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств возврата денежных средств, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Гарант+» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2022 по 15.03.2023 в размере сумма с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения решения суда.
Удовлетворяя требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременного выполнения своих обязательств перед клиентов по данному договору компания выплачивает клиенту пени в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день задержки выплаты денежных средств, положенных к выплате, но не более 25 % от указанной суммы.
Расчёт истца судом проверен, отвечает условиям договора, с которыми ответчик согласился при его подписании, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств возврата денежных средств, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Гарант+» в пользу ФИО1 пени за период с 01.09.2022 по 15.03.2023 в размере сумма с последующим начислением пени до даты фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Таким образом, расходы по направлению искового заявления как в суд, так и в адрес ответчика, подлежат возмещению истцу, в силу прямого указания на то в законе.
Таким образом, с ООО «Гарант+» в пользу ФИО1 подлежат взысканию следующие почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант+» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гарант+» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2022 по 15.03.2023 в размере сумма, пени за период с 01.09.2022 по 15.03.2023 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего – сумма
Взыскать с ООО «Гарант+» в пользу ФИО1 с 16.03.2023 проценты по ставке 11,2 % годовых на сумму основного долга и процентов по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ООО «Гарант+» в пользу ФИО1 с 16.03.2023 пени по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга и процентов по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года