РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 сентября 2022 года <адрес>
Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения № к ФИО2 Н.И.о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО2» в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2 России» (далее Банк) и ФИО3 был заключен договор №-Р<данные изъяты> (прежний №-<данные изъяты>) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на суму 120000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в системе «ФИО2 Н.И. направила заявление на получение кредитной карты СREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>. По результатам рассмотрения заявления, в этот же день, поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить оферту на кредит, с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароль для подтверждения. Приняв предложение Банка, между истцом и ФИО2 Н.И. заключен договор №-№ на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор). Во исполнение заключенного договора Банком ФИО2 Н.И. выдана кредитная карта MasterCard Standart № и открыт счет № для проведения операций с использованием кредитной карты. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца – ПАО «ФИО2», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 Н.И. в судебном заседании показала, что с заявленными Банком исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 39,173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Распорядительные действия в виде признания иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела (л.д.№). В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска ответчику ФИО2 Н.И.
Принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. №) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и снижению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.