№11-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору потребительского займа с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Касса № 1», задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28488 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 527 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено по почте заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа, согласно которому, возражал относительно eго исполнения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа, отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, согласно которой просит отменить определение суда. Обосновывая свои требования тем, что копию судебного приказа не получал, о времени и месте рассмотрения относительно данного судебного приказа надлежащим образом извещен не был.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Признав возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд, изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что должник ФИО1; зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от должника; ФИО1 поступило заявление об отмене судебного; приказа, в котором указан адрес его проживания, аналогичный адресу, указанному в судебном; Приказе № - <адрес> /1, <адрес>, при этом, должник ссылался на несогласие с судебным приказом по причине его неполучения.

Из материалов гражданского дела № следует, чото судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен должнику ФИО1 для сведения по адресу, указанному в заявлении: <адрес>, (исх.№ от 28.04,2022) в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, заказным письмом с Уведомлением. Указанная корреспонденция поступила в почтовое отделение по месту жительства должника, конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнений).

Возражения относительно исполнений судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, представлены должником мировому судье 10.04.2023г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 ”0 некоторых вопросах применения сурами положений Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник" вправе представить возражения относительно. Исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения. направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни; нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума "Верховного Суда РФ от 27.12.2016. N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока с хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например; ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отедление почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». ?

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") прописана, в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 утверждении Правил оказания услуг почтовой связи":

-Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

-При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни; Остановленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

-Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) объект почтовой связи места назначения.

-По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Как следует из штампов почтовой организации на конверте, почтовое отправление разряда "судебное’ с идентификатором 82500001973477 поступило в объект почтовой связи места назначения для вручения 06.05.2022 г., в последующем возвращено объектом связи места назначения с отметкой об истечении срока хранения -20.05.2022 г.

Таким образом, срок хранения, почтового отправления составил 7 дней.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что почтовой организацией не нарушен срок хранения почтового уведомления разряда "судебное", порядок?вручения почтовой корреспонденции 1 разряда "судебное" почтовой организацией соблюден.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для того лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлен (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 1 Установления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ-юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора», либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным] в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возращена по истечении срока хранения.

Должником поданы возражения на судебный приказ за пределами установленного десятидневного срока для их представления. При этом, заявление не содержит сведений о причинах, препятствовавших своевременной подаче заявления об отмене судебного приказа, кроме того, к заявлению не приложены документы в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока.

Доказательства того, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен должником по уважительной причине (документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником- гражданином копии судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.) заявителем не представлены.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов частной жалобы, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова