Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 08 августа 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга -председательствующий - Трифонова Э.А.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, составленные по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 совершил нарушение п.п 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно:

08.10.2022г. в 22 час. 58 мин. управляя транспортным средством "Хундай Солярис", регистрационный знак №, двигаясь по Черноречинскому мосту от <адрес> в сторону <адрес>, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учёл дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, совершил наезд на стоящий ТС «Ниссан», регистрационный знак №, в результате чего ТС «Ниссан», регистрационный знак № по инерции совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоящего перед ТС «Ниссан», регистрационный знак № и ТС «Шкода» регистрационный знак №, под исправлением Потерпевший №3, после чего ТС «Хундай», регистрационный знак № совершил наезд на стоящее ТС «Фольксваген», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 Произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее ТС с последующим наездом на пешехода и два ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, лицо привлекаемое к административной ответственности водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, заинтересованные лица Потерпевший №3 и Потерпевший №2 каждый, которые, были надлежащим образом и своевременно извещены судом о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представили.

Явка вышеуказанных лиц обязательной судом не признавалась.

В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №1, которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов составу суда, заявлений и ходатайств не имел, против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, не возражал.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 при данной явке.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, предупреждённый об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду о том, что: с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что он 08.10.2022г. находился на Чернореченском мосту, попал в ДТП, осматривал свой автомобиль, договорились с другим участником ДТП оформить европротокола, по рекомендации сотрудника техподдержки, он делал фотографии повреждений автомобилей встав между ними, и стоя спиной к своему автомобилю, лицо по направлению движения транспортных средств на дороге. Через мгновение произошло ДТП, которое рассматривается по настоящему делу, момента столкновения он не видел, почувствовал резкий удар в спину и боль, открыв глаза увидел, что его ноги зажаты между двух автомобилей, затем ему оказали помощь и вызвали скорую.

Изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд считает установленной вину лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

- протоколом <адрес>3 от 09.06.2023г. об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные требованиями вышеуказанной статьи;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от 09.06.2023г. с приложением извещений ФИО1, согласно которым ФИО1 неоднократно вызывался для составления протокола, но в ОГИБДД не являлся;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2022г., в соответствии с которым по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, подлежащее производству в форме административного расследования, определение вручено участникам процесса, а также административное расследование продлено в установленном законом порядке определением от 09.10.2022г., определение о продлении вручено участникам процесса;

- справками по ДТП и о ДТП от 08.10.2022г., в которых зафиксированы участники и обстоятельства ДТП;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 08.102.2022г., на которой зафиксировано положение транспортных средств и обстоятельства произошедшего ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2022г. которым установлены участники и обстоятельства ДТП и фототаблицей к протоколу;

- письменными объяснениями ФИО7 от 03.11.2022г., предупреждённого по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний, согласно которым произошло ДТП и на него был совершён наезд при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 09.10.2022г., предупреждённого по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний согласно которым, он стоял на светофоре, произошло ДТП, автомобиль "Хундай Солярис" столкнулся с каршеринговым автомобилем, который по инерции столкнулся с его автомобилем;

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 09.10.2022г., предупреждённого по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний, согласно которым его автомобиль стал участником ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8у. от 08.10.2022г. предупреждённого по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний, согласно которым, он являлся очевидцем ДТП произошедшего 08.10.2022г. около 22 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, когда автомобиль "Хундай Солярис" регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем "Ниссан" регистрационный номер <***>;

- СД-Диском, полученным из СПБ ГКУ "Городской мониторинговый центр" на котором содержится 05 видеозаписей с различных камер видео-наблюдения с места произошедшего ДТП, на которых отражены события произошедшего ДТП;

- заключением эксперта № от 06.03.2023г. согласно выводам которой у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы от ударного воздействия, а также трения-скольжения (ссадины), что не исключает возможности их причинения в условиях ДТП в результате травмирования деталями/о детали транспортных средств. <данные изъяты>

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований административного законодательства, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившего п. 13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объёме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку документально суду подтверждено, что ФИО1 ранее, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Согласно представленным суду материалам ФИО1 Постановлением Мирового ФИО3 судебного участка № Санкт-Петербурга 20.12.2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (ТРИДЦАТЬ ФИО4) рублей и лишение права управления транспортными средствами, сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 24.01.2023г. и сведений о его отмене либо изменении у суда не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и степень общественной опасности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих, суд, а также то, что вышеуказанным постановлением мирового ФИО3 ФИО1 в настоящее время лишён права управления транспортными средствами, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25.000 (ДВАДЦАТИ ПЯТИ ФИО4) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

ФИО3 ТРИФОНОВА Э.А.