Копия Дело № 2-434/2023
16RS0046-01-2022-006661-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Гречко АО, ФИО19 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:
ФИО14, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;
ФИО15, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;
ФИО16, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
ФИО17, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
ФИО18, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);
Гречко А.О., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
ФИО19 ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).
По уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... в сумме 100000 рублей.
В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей.
По уголовному делу ФИО2 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей всего в сумме 300 000 рублей
В исковом заявлении истец просит взыскать 231270 рублей.
По уголовному делу ФИО3 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 100000 рублей.
В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей.
По уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 600 000 рублей
В исковом заявлении истец просит взыскать 600000 рублей.
По уголовному делу ФИО5 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 150000 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 150000 рублей.
По уголовному делу ФИО6 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 200000 рублей.
В исковом заявлении истица просит взыскать 200000 рублей.
По уголовному делу ФИО7 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 85000 рублей.
В исковом заявлении истица просит взыскать 59858 рублей.
По уголовному делу ФИО8 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150000 рублей и № ... от ... на сумму 150000 рублей, всего в сумме 300 000 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 174720 рублей.
По уголовному делу ФИО9 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 300000 рублей, № ... от ... на сумму 470000 рублей, № ... от 10.... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, всего на сумму 1220000 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 606 215 рублей.
По уголовному делу ФИО10 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, всего на сумму 1100000 рублей.
В исковом заявлении истица просит взыскать 679790 рублей.
По уголовному делу ФИО11 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, всего на сумму 150000 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать 135210 рублей.
По уголовному делу ФИО13 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... в сумме 513000 рублей
В исковом заявлении истец просит взыскать 513000 рублей.
Истцы просили рассмотреть требования в свое отсутствие.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, представитель ФИО10, ФИО11 в судебное заседание явились, требования поддержали.
Ответчик ФИО14 заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании отказался.
Место жительство ответчика ФИО16 неизвестно, в связи с чем, представитель ему был назначен судом. Представитель ФИО16, адвокат Кожевников Г.В., в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).
По уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... в сумме 100000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Выплат не было. Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО1 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 100 000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО2 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей всего в сумме 300 000 рублей
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО2 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 231270 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО3 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 100000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО3 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 600 000 рублей
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО4 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 600000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО5 был признан потерпевшим.
Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 150000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО5 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 150000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО6 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 200000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО20 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истица просит взыскать 200000 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО7 была признана потерпевшей.
Ею был заключен договор займа № ... от ... в сумме 85000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО7 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истица просит взыскать 59858 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО8 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150000 рублей и № ... от ... на сумму 150000 рублей, всего в сумме 300 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО8 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 174720 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО9 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 300000 рублей, № ... от ... на сумму 470000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, всего на сумму 1220000 рублей.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150000 рублей и № ... от ... на сумму 150000 рублей, всего в сумме 300 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО9 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 606 215 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО10 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, всего на сумму 1100000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО10 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истица просит взыскать 679790 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО11 был признан потерпевшим.
Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, всего на сумму 150000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО11 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 135210 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
По уголовному делу ФИО13 была признана потерпевшей.
Ею были заключены договоры займа № ... от ... в сумме 513000 рублей
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.
Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.
По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО13 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.
В исковом заявлении истец просит взыскать 513000 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате невозвращенного основного долга по договорам займа.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно пункту 2 стать 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Поскольку ответчики были осуждены по эпизоду с ООО «КПК Рост» совместно, то обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на всех ответчиков солидарно.
Что касается доводов о применении последствий пропуска сроков исковой давности, то согласиться с ними нельзя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Приговор в отношении ответчиков вступил в законную силу ... и с указанного времени стали известны надлежащие ответчики для предъявления требований о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Тот факт, что задолженность по данным договорам в пользу рада потерпевших также была взыскана с ООО КПК Рост не лишает потерпевшего права требовать возмещения имущественного вреда. Доказательств того, что к моменту рассмотрения дела ООО КПК Рост произвело какие-либо выплаты по решениям судов, не имеется.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иски удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (...) в пользу ФИО1 (паспорт ...)возмещение ущерба 100 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) возмещение ущерба 231270 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) возмещение ущерба 100000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (...) в пользу ФИО4(паспорт ...) возмещение ущерба 600000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (...)в пользу ФИО5 (паспорт ...) возмещение ущерба 150000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (паспорт ...) в пользу ФИО6(паспорт ...) возмещение ущерба 200000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (паспорт ...) в пользу ФИО22 (паспорт ...) возмещение ущерба 126 510 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (паспорт ...) в пользу ФИО7(паспорт ...) возмещение ущерба 59858 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (паспорт ...) в пользу ФИО8 (паспорт ...) возмещение ущерба 174720 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (паспорт ...) в пользу ФИО9(паспорт ...) возмещение ущерба 606215 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (паспорт ...) в пользу ФИО23 (ранее ФИО10) ТИ(паспорт ...) возмещение ущерба 679790 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (паспорт ...) в пользу ФИО11 (паспорт ...) возмещение ущерба 135210 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (паспорт ...), ФИО15 (паспорт ...), ФИО16 (паспорт ...), ФИО17 (паспорт ...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (паспорт ...) в пользу ФИО13 (паспорт ...) возмещение ущерба 513000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО14 (...), ФИО15 (...), ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО19 (...) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину 26585 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.