УИД 77RS0032-02-2022-015239-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из состава общей собственности супругов и признании за ней права личной собственности в отношении зарегистрированного на имя супруга фио имущества:

- 1/12 доли жилого дома и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- денежные средства в размере сумма, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда адрес.

Требования мотивированы тем, с 20.09.2007 стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого ими на основании возмездной сделки 13.11.2015 в равнодолевую собственность было приобретено недвижимое имущество – земельный участок по адресу: адрес и 1/6 часть расположенного на нем жилого дома, при этом в действительности указанное имущество приобретено только за счет ее личных денежных средств, вырученных от продажи ее недвижимого имущества, а оформление приобретаемого имущества в равнодолевую собственность супругов было обусловлено предложением юриста, чему они значения не придали, осознавая, что такая покупка полностью осуществляется на ее денежные средства, вырученные от продажи предшествующей за две недели до такой сделки продажи ее недвижимости, при том, что для частичного погашения долга супруга в производстве по делу о его банкротстве из своих личных денежных средств она предоставила ему сумма, которые он по согласованию с ней направил от своего имени и со своего депозитного счета на счет Арбитражного суда адрес, возврата которых из-за неверной консультации юриста последний ожидает на свой счет. Вместе с тем просила о взыскании с ответчика сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в суд не явился.

Финансовый управляющий фио в лице фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих сведений о доходах сторон, позволяющих ФИО1 содержать свою семью и приобретать имущество за указанный ею период брака, в то же время документально подтвержденных сведений об отсутствии имущества (движимого и недвижимого) у супруга, не позволяющих ему участвовать в расходах семьи и приобретать имущество также не представлено, кроме того, последней не раскрываются мотивы приобретения в долях на фио спорного имущества, учитывая, что ранее все совместно нажитое имущество в период брака приобреталось исключительно на имя истца, при этом, переданные, по словам истца, в добровольном порядке сумма в счет погашения задолженности мужа, стали собственностью последнего, при том, что ФИО1 не представила платежных поручений, квитанций о перечислении денежных средств с ее счета на депозит суда.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, возражала против удовлетворения заявленных требований по ранее представленному письменному отзыву, ссылаясь, в том числе на то, что ФИО1 не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о непосредственном приобретении спорного имущества за счет ее личных средств, вырученных от продажи принадлежащей ей квартиры, тогда как денежные средства в размере сумма были предоставлены ответчику на безвозмездной основе.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 с 20.09.2007 состоят в зарегистрированном браке.

Судом установлено, что супруги фио с 17.11.2015 являются равнодолевыми сособственниками земельного участка и 1/12 части расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес; по 1/2 и 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый соответственно.

Данное имущество было приобретено сторонами на основании заключенного 13.11.2015 договора купли-продажи земельного участка и доли в праве на жилой дом; общая стоимость покупки составила сумма и была оплачена в полном объеме.

При этом определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-209266/21-46-527Ф от 28.01.2022 заявление кредитора фио о признании несостоятельным (банкротом) фио было признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев, с включением требований заявителя в размере сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов, сумма в счет неустойки в реестр требований кредиторов банкрота; финансовым управляющим последнего утверждена фио

Указанным определением суда установлено, что 02.08.2019 между кредитором фио и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого кредитором заемщику были переданы сумма под 36 % годовых, при этом впоследствии сумма займа была увеличена на сумма и на сумма; в результате неисполнения обязательств по возврату за заемщиком образовалась задолженность в размере сумма основного долга, сумма процентов и сумма неустойки.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.05.2022 по названному делу было удовлетворено заявление фио о возврате в его пользу внесенных 25.01.2022 платежным поручением № 217844 денежных средств в размере сумма в качестве погашения долга по договору займа от 02.08.2019.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просила суд об исключении из состава общей собственности супругов оформленных имя ответчика 1/2 доли упомянутого земельного участка и 1/12 доли дома, приобретенных 13.11.2015, а также сумма, мотивируя свои требования тем, что такое имущество приобретено за счет ее личных средств - реализации принадлежащей ей на основании договора передачи № 022700-У11239 от 02.02.2012 квартиры, с последующей ее перепродажей и вырученными от таковой денежными средствами.

По общему правилу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение указанных доводов, истцом в материалы дела были представлены договоры купли-продажи, из которых следует, что в период брака ФИО1 28.05.2012 за сумма была продана принадлежащая ей на основании безвозмездной сделки (договора передачи) квартира.

Таким образом, ФИО1 в период брака было произведено возмездное отчуждение ее личного имущества.

28.05.2012 на основании заключенных договоров купли-продажи ФИО1 за сумма был приобретен земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, г/пос Воскресенск, адрес, снт «Восточное», участок 12, а также расположенная по адресу: адрес., квартира № 71 за сумма

27.10.2015 указанная квартира была продана ФИО1 по договору купли-продажи за сумма

Тем самым, после данных сделок супругами 13.11.2015 в равнодолевую собственность за сумма приобретено спорное имущество.

Вместе с тем 10.07.2021 приобретенные ФИО1 28.05.2012 упомянутый земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости по адресу: адрес, г/пос Воскресенск, адрес, снт «Восточное», были проданы за сумма, из которых сумма были выплачены сразу после подписания договора, а сумма подлежали выплате в течение 18 месяцев с момента государственной регистрации в размере сумма ежемесячно до 30.11.2021 и в размере сумма до 30.01.2023.

При этом, доводы третьих лиц об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о приобретении упомянутого имущества за счет личных средств ФИО1, суд находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Так, вопреки заявленным доводам, стороной истца не было представлено относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о приобретении упомянутого спорного имущества за счет ее личных денежных средства, в частности не было представлено финансовых документов о движении вырученных от продажи принадлежавшей ей квартиры денежных средств, в связи с чем не представляется возможным установить за чей счет и в каком объеме было приобретено спорное имущество, при этом при приобретении спорного имущества супругами было реализовано право на определение долей в общем имуществе каждого из них, что согласуется с установленным по данному делу обстоятельством о совместном приобретении спорного имущества.

Одновременно не было представлено суду и финансовых документов о передаче личных денежных средств истцом ответчику в размере сумма под тем или иным условием, при этом из установленных объяснений следует, что денежные средства были переданы последней супругу добровольно на безвозмездной основе, что является основанием для применения положений ст. 36 СК РФ и признания таковых личной собственностью ответчика фио

При таких данных, учитывая, что исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами не доказана совокупность предусмотренных законом условий для отнесения зарегистрированного с 2015 года на имя супруга-банкрота недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес и 1/12 доли расположенного на таком земельном участке жилого дома, а также находящихся на депозитном счете Арбитражного суда адрес для погашения долговых обязательств должника денежных средств в размере сумма, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, по правилам ст. 98 ГПК РФ требования последней о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: