Решение по делу № 2А-1442/2023 от 17.05.2023

Дело № 2а-1442/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001443-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к старшему судебному приставу ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 выразившихся в незаконном окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2021 года, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО1, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за вынесением постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2021г. и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому УФССП России по РД району ФИО1 возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2017 и взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности в размере 54 297 рублей 34 копеек,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО1 выразившихся в незаконном окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2021 года, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за вынесением постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2021г. и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2017 и взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности в размере 54 297 рублей 34 копеек.

В обоснование административного искового заявления указано, что на принудительном исполнении в ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Экспресс Коллекшн».

Взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено п.1ст.47 ФЗ №29 «Об исполнительном производстве» т.е. фактическим исполнением. Согласно официальному сайту ФССП по данному исполнительному производству задолженность отсутствует.

01.03.3033г. в адрес ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2021г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Экспресс Коллекшн» не поступало. В рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа в адрес взыскателя поступило 141,41 руб.

На 17.04.2023г. сумма долга по исполнительному документу в полном объеме не взыскана, не перечислена взыскателю и составляет 54 297,34 руб.

Таким образом, исполнительное производство окончено незаконно и подлежит отмене. Данный факт может свидетельствовать о халатном отношении должностных лицо ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по РД к исполнению своих профессиональных обязанностей.

На дату подачи настоящего заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку взысканная сумма в адрес взыскателя не поступала.

По изложенным основаниям просит административные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик, старший судебный пристав ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО1 административные исковые требования ООО «Экспресс Коллекш» не признал, представил в суд возражения, в которых указал, что 18.04.2022г. на основании заявления взыскателя и исполнительного документа по делу «2-510/2017 от 04.10.2021, судебным приставом - исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №<номер изъят> в отношении должника ФИО2, 31.01.1961г. рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» в размере 54 438,75 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено стороне по системе электронного документооборота получателю ООО «Экспресс Коллекшн».

В ходе исполнительного производства с целью определения местонахождения должника и его имущественного положения судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота МВД, ПФР, операторам сотовой связи, банки ГИБДД о штрафах, ГУ МЧС, Росреестр, ФМС, ФНС, ЗАГС и иные регистрирующие органы.

Согласно полученной информации, имущество, зарегистрированное за должником не значится, имеются счета в банке, на которые были наложены аресты, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 16.05.2022г. в ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД поступило определение об отмене судебного приказа №2-510/2017г. от 06.05.2022г.

16.05.2022г. судебный пристав - исполнитель ФИО5 прекратил исполнительное производство за <номер изъят>-ИП.

По изложенным основаниям просил в удовлетворении административного иска ООО «Экспресс Коллекшн» отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления ФСПП России по Республике Дагестан и заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает административные исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, что предусмотрено частью 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника.

При этом следует отличать предусмотренные статьей 68 названного Федерального закона меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из материалов дела следует, 18.04.2022г. на основании заявления взыскателя и исполнительного документа по делу «2-510/2017 от 04.10.2021, судебным приставом -исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО3, было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» в размере 54 438,75 руб.

В ходе исполнительного производства с целью определения местонахождения должника и его имущественного положения судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота МВД, ПФР, операторам сотовой связи, банки ГИБДД о штрафах, ГУМЧС, Росреестр, ФМС, ФНС, ЗАГС и иные регистрирующие органы.

Согласно полученной информации, имущество, зарегистрированное за должником, не значится, имеются счета в банке, на которые были наложены аресты, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

16.05.2022г. в ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД поступило определение об отмене судебного приказа №2-510/2017г. от 06.05.2022г.

16.05.2022г. судебный пристав - исполнитель ФИО5 прекратил исполнительное производство за <номер изъят>-ИП.

Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» судом не установлена, то в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к старшему судебному приставу ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 выразившихся в незаконном окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2021 года, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД ФИО1, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за вынесением постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2021г. и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому УФССП России по РД району ФИО1 возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-510/2017 от 04.10.2017 и взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности в размере 54 297 рублей 34 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Судья Н.Х.Тагирова