Решение по делу № 2А-367/2025 от 09.04.2025

Дело Уа-367/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горгиашвили к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании постановлений, действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 07 февраля 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ мирового суда судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.11.2023 года по административному делу №2а-264/68/2023 о взыскании в размере 11 792 рубля 31 коп., в отношении него в пользу взыскателя МИФНС №1 по Красноярскому краю, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП. Однако, постановление от 07.02.2024 года о возбуждении исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года в адрес должника не направлялось. При этом, постановление от 07.02.2024 года о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу вынесено незаконно и необоснованно, а действия (бездействия) судебного пристава пристав-исполнителя, являются незаконными. Как следует из материалов дела, 09 февраля 2024 года судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ мирового суда судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.11.2023 года по административному делу №2а-264/68/2023г. о взыскании в размере 11 792 рубля 31 коп. по электронной почте, возбудила исполнительное производство. При этом копия постановления от 09.02.2024 года о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась. В целях применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были совершены исполнительные действия в виде направления запросов в ГИБДД МВД России, в налоговый орган, в финансовые кредитные организации; в Пенсионный фонд РФ; в Управление Росреестра по Красноярскому краю. Кроме того, судебным приставом-исполнителем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. То есть в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» до истечения срока добровольного исполнения - были совершены принудительные меры, которые привели к безусловному нарушению его прав, т.к. он физически не мог реализовать свои гарантированные права, связанные с осуществлением исполнительного производства. При этом имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный приказ №2а-264/68/2023, был направлен по электронной почте в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска и не соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», т.к. не содержал отметки о вступлении в законную силу, а также печать, подтверждающую подпись лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. При этом, действующим законодательством не предусмотрено принятие исполнительных листов по электронной почте, исполнительные документы взыскателем подаются на бумажном носителе и скрепляются подписью и печатью должностного лица, в связи с чем, исполнительный документ - судебный приказ №2а-264/68/2023, направленный по электронной почте, как не соответствующий требованиям к исполнительным документам и Федеральному закону N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» - является недействительным, в силу его ничтожности. Проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, связанные с отменой постановлений об обращении взыскания на денежные средства и запретительных мер следует, что должностным лицом допущены нарушения законодательства об исполнительном производстве при преждевременном обращении взыскания на денежные средства ФИО1, поскольку принудительное взыскание денежных средств со счета должника в банке совершено должностным лицом до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа. В связи с чем, денежные средства в размере 11 792 рубля 31 коп. были незаконно преждевременно списаны с его счета. Сама по себе отмена судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на его денежные средства, т.е. в тот момент, когда денежные средства уже были сняты административным ответчиком с его счета в банке, никак не восстановила его нарушенные права на необходимость соблюдения установленного ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» запрета на изъятие его денежных средств со счета в кредитной организации до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения им решения суда и требований судебного пристава-исполнителя, изложенных в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, связанные со снятием денежных средств в размере 11 792 рубля 31 коп. с его счетов до истечения срока для добровольного исполнения им требований исполнительного документа, изложенных в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность не выносилось, требование о запрете изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также совершать уступку права требования дебиторской задолженности третьим лицам, не соответствует закону. При этом, обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства. Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 07.02.2024 года не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы. Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем в его адрес не направлялось: постановление от 07.02.2024 года о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; постановление о запрете выезда за пределы Российской Федерации; постановление о распределении денежных средств должника; постановление об окончании исполнительного производства. Просит признать исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.11.2023 года по административному делу №2а-264/68/2023 о взыскании в размере 11 792 рубля 31 коп., направленный МИФНС № 1 по Красноярскому краю по электронной почте, как не соответствующий требованиям к исполнительным документам и Федеральному закону N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» недействительным, в силу его ничтожности; приостановить исполнительное производство № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года в связи с отменой судебного приказа мирового суда судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.11.2023 года по административному делу №2а- 264/68/2023; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительного производства по электронной почте, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; выразившееся в незаконном осуществлении всех действий (выполнение письменных запросов, взыскание исполнительского сбора, установлении перечня имущества, на которое возможно наложить арест, снятие денежных средств с с его банковской карточки и т.д.), связанных с исполнением исполнительного производства на основании судебного приказа мирового суда судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.11.2023 года по административному делу №2а-264/68/2023г., который отменен, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным и отменить: постановление от 07.02.2024г. о возбуждении исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о распределении денежных средств должника; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; постановление о запрете на выезд за пределы Российской Федерации; постановление об окончании исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; действия (бездействие), выразившееся в не направлении в его адрес: копии постановления о возбуждении исполнительного производства №31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству; копии постановления о распределении денежных средств должника; копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; копии постановления о запрете на выезд за пределы Российской Федерации; копии постановления об окончании исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года, в установленный законом срок, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; выразившееся в осуществлении исполнительных действий в период добровольного исполнения (в течении 5 суток) постановления от 07.02.2024 года о возбуждении исполнительного производства, приведших к незаконному снятию денежных средств с его лицевых счетов в размере 11 792 рубля 37 коп., как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; выразившееся в незаконном снятии денежных средств в размере 11 792 рубля 37 коп. с его банковской карточки до истечения 5-ти суточного срока добровольного исполнения им исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; выразившееся в незаконном удержании денежных средств в размере 11 792 рубля 37 коп. на депозитном счете ОСП по Октябрьскому району, г. Красноярска, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. судебный приказ отменен, а взыскание денежных средств было осуществлено незаконно в период добровольного 5-ти суточного срока по исполнительному производству № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; выразившееся в не возврате (несвоевременном возврате) ему незаконно списанных денежных средств в размере 11 792 рубля 37 коп. на депозитном счете ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. судебный приказ отменен, а взыскание денежных средств было осуществлено незаконно в период добровольного 5-ти суточного срока по исполнительному производству № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; выразившееся по не принятию мер по возврату денежных ему средств в размере 11 792 рубля 37 коп., как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. судебный приказ отменен, а взыскание денежных средств было осуществлено незаконно в период добровольного 5-ти суточного срока по исполнительному производству № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; выразившееся по не принятию мер по возврату (своевременному возврату) ему денежных средств в размере 11 792 рубля 37 коп., как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. судебный приказ отменен, а взыскание денежных средств было осуществлено незаконно в период добровольного 5-ти суточного срока по исполнительному производству № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю, выразившееся в не вынесении постановления о возврате взысканных денежных средств судебными приставами, в размере 11 792 рубля 37 коп., в установленные законом сроки и порядке, как несоответствующие п. 12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России N 11, Минфина России N 15н от 25.01.2008, Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.), т.к. судебный приказ отменен, а взыскание денежных средств было осуществлено незаконно в период добровольного 5-ти суточного срока по исполнительному производству № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; выразившееся в отсутствия надлежащего должного контроля за возвратом (своевременным возвратом) денежных средств в размере 11 729 рублей 37 коп., т.к. судебный приказ отменен, а взыскание денежных средств было осуществлено незаконно в период добровольного 5-ти суточного срока по исполнительному производству № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года; обязать руководителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, связанные с не направлением в его адрес постановлений, выносимых ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, а именно: перечислить почтовым переводом на его имя денежные средства в размере 11 792 рублей 37 коп., которые были незаконно сняты с его банковской карточки; обязать совершить действия направленные на восстановление его прав в установленном порядке и в установленные законом сроки: направить копию постановления от 07.02.2024г. о возбуждении исполнительного производства в его адрес; копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; копию постановления о распределении денежных средств; копию постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; копию постановления о запрете на выезд за пределы Российской Федерации; копию постановления об окончании исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представители административных ответчиков - ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, представитель заинтересованного лица – МИФНС №1 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой. МИФНС №1 по Красноярскому краю, представили суду возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 вышеприведенного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, 07 февраля 2024 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.11.2023 года по административному делу № 2а-264/68/2023 о взыскании задолженности в размере 10 792 рубля 31 коп., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя МИФНС №1 по Красноярскому краю судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника по средствам ЕПГУ 07.02.2024 года, получено (прочитано) последним 09.02.2024 года, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

Согласно сводке по исполнительному производству с 07.02.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, были направлены необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

07 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем: 09.02.2024 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 14.02.2024 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 15.02.2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 16.04.2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника; 17.04.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Указанные постановления направлены в адрес должника по средствам ЕПГУ получены (прочитаны) последним 09.02.2024 года, 15.02.2024 года, 17.04.2024 года что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

Судом также установлено, что 10.05.2024 года в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска МИФНС России № 1 по Красноярскому краю направлено сообщение о погашении задолженности по исполнительному документу по состоянию на 10.05.2024 года.

14 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП, в связи с частичным исполнением требований сообщением органа, выдавшего исполнительный документ о погашении задолженности.

Меры принудительного исполнения отменены постановлениями от 14.06.2024 года.

Указанное постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес должника по средствам ЕПГУ 14.06.2024 года, получено (прочитано) последним 15.06.2024 года, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с доводами истца, изложенными в административном исковом заявлении, суд полагает, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительный документ – судебный приказ № 2а-264/68/2023 от 27.11.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 31711/24/24009-ИП от 07.02.2024 года соответствует установленным Законом требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований, установленных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент предъявления исполнительного документа к исполнению, не имелось, данный исполнительный документ содержит все необходимые реквизиты.

Таким образом, исполнительное производство № 31711/24/24009-ИП было возбуждено на законных основаниях, при применении в отношении должника мер принудительного исполнения в виде: наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращении взыскания на доходы должника, запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете на выезд за пределы РФ, нарушений прав должника судом не установлено, по существу нарушения прав административного истца не допущено, иные меры принудительного исполнения в отношении должника не применялись. В связи с чем, оснований для признания незаконными, а равно отмене вынесенных постановлений в рамках исполнительного производства № 31711/24/24009-ИП не имеется, равно как и для признания незаконным постановления о его возбуждении, соответственно оснований для применения каких-либо восстановительных мер также не имеется, в их удовлетворении суд полагает необходимым отказать.

Кроме того, в силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Равно как не усматривает оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительных производств; действий, выразившихся в незаконном осуществлении всех действий (выполнение письменных запросов, взыскание исполнительского сбора, установлении перечня имущества, на которое возможно наложить арест, снятие денежных средств с банковской карточки административного истца и т.д.), связанных с исполнением исполнительных производств, поскольку таковых нарушений не допущено.

Соответственно, суд не усматривает также оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в части признания незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, а также возложении обязанности на руководителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, поскольку незаконных действий (бездействия) со стороны начальника ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не допущено, доказательств тому стороной административного истца не представлено, при том, что осуществление контроля за ведением судебными приставами-исполнителями исполнительных производств, направлении в их адрес постановлений к полномочиям начальника отдела судебных приставов, не относится, кроме того с копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства, обращении взыскания на денежные средства, запрете регистрационных действий, запрете выезда за пределы Российской Федерации, окончании исполнительного производства административный истец был ознакомлен по средствам личного кабинета ЕПГУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Горгиашвили к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании постановлений, действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025г.