РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 18 июля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назаровой Ю.Г.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1758/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Илимский», в лице представителя, обратилось в суд и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции; запрет выезда за пределы Усть-Илимского района Иркутской области. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по УК РФ при рецидиве преступлений. 12.07.2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.09.2020 года условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил два и более административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь п.п. 2 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что выбор административных ограничений связан с характером совершенных ответчиком преступлений и его характеризующего материала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что административные правонарушения за которые его привлекли к ответственности незначительны и не должны быть по его мнению основанием для установления надзора. С доводами административного истца об отрицательном характеризующем материале не согласен, указал, что это было давно, он изменился. В 2021- 2022 годах работал в Петропавловске-Камчатском на вылове рыбы, в том числе с выходом за пределы границы РФ, характеризуется по месту работы положительно. По административным ограничениям пояснил, что в настоящий момент состоит на учете в центре занятости, и где будет работать пока точно не знает, возможно опять вахтовым методом в том числе на Дальнем Востоке, в связи с чем ограничения виде запрета выезда за пределы города, района, будут мешать трудоустроится.

Исследовав пояснения сторон, письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО2 является совершеннолетним.

Как следует из копии приговора, ФИО2 был осужден Куйбышевским районным судом г. Иркутска 12.12.2017 года по ч. УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.11.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Согласно приговора Кировского районного суда г. Иркутска от 01.02.2018 (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 22.03.2018) осужден по ч. УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда от 01.02.2018 и Куйбышевского районного суда от 12.12.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 07.09.2020 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 25.08.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, - 07.09.2028 года.

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением Врио начальника полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте от 15.11.2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении 14.11.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12.05.2022 ФИО2, признан виновным в совершении 03.01.2022 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

ФИО2 указанные постановления не оспаривались и в установленном порядке не обжаловались.

Учитывая вышеизложенное, требования МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено выше, судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке 07.09.2028 года. Заявитель просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, что не превышает сроки погашения судимости, указанный размер срока будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления ФИО2 на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными доводы административного истца о необходимости установления административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, поскольку административное правонарушение было совершено ФИО2 в ночное время; запрет выезда за пределы Усть-Илимского района Иркутской области, поскольку преступления, за которые ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности, совершены им за пределами г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, несмотря на то, что местом его жительства и регистрации является г. Усть-Илимск.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции, суд полагает чрезмерным, поскольку в обоснование доводов об установлении данных административных ограничений представителем административного истца не представлено доказательств необходимости установления указанных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на срок 2 года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 час.

- запретить выезд за пределы Усть-Илимского района Иркутской области.

В удовлетворении требований об установлении административных ограничений в большем объеме отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Третьяков М.С.