24RS0033-01-2022-002557-69

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 29 ноября 2022 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска, при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2212/2022 года по иску Шамало Н,В., ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками общей долевой собственности по ? доли квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете кроме истцов состоят: сын истицы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также её братья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Более пяти лет ответчики не проживают в указанном жилом помещении. Забрали свои личные вещи, но при этом с регистрационного учета не снялись. Место жительства ответчиков истцам неизвестно, известно только, что проживают в <адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи истцов не являются, расходы за коммунальные услуги не несут, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, их местонахождение неизвестно.

Своей регистрацией ответчики препятствуют в распоряжении жилым помещением, истцы несут дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги.

Сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.

Истец Шамало настаивает на удовлетворении иска, согласна на вынесение заочного решения.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо не имеет возражений против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцы является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.08.2013г. (л.д. 7, 8).

Согласно справке УУП ОУУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 09.08.2022г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают: ФИО4, ФИО1, ФИО7 В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО2, ФИО3 (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевому счету № на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят: собственник -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., брат -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., брат- ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ.р., сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 10).

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, доказательств обратного суду не представлено, возражений против удовлетворения иска суду не направлено. В квартире отсутствуют личные вещи ответчиков, которые фактически в настоящее время проживает за пределами города Лесосибирска.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт добровольного выезда ответчика из квартиры и отказ от права пользования спорным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамало Н,В., ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.