< >

Дело № 2-4380/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005290-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 05 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розанова Т.В.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 555 827 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 558 руб. 27 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 895 725 руб. 24 коп, взыскать с ответчика Й. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что 13 июля 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 216 000 руб. под 33,9 процентов годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства BMW 3161, 2013 года выпуска VIN №, принадлежащего ФИО2, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с 14 ноября 2024 года по 28 мая 2025 составляет 1 555 827 руб. 31 коп., из них: 1 190 631 руб. 87 коп. - просроченная ссудная задолженность, 257 702 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 10 881 руб. 30 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 руб. 93 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 391 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6 621 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты, 75 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 4 882 руб. 19 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии.

Пунктом п.8.14.9. Общих условий потребительского кредитования предусмотрен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества с применением дисконта 26,34%. По расчету истца, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 895 725 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен лично 11 июля 2025 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судебными повестками, от получения которых уклонились, повестки возвращены в суд 09 августа 2025 года по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 216 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами по 48 272 руб. 28 коп. (кроме последнего) согласно графику платежей. Договор подписан простой электронной подписью.

При нарушении нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом п. 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

По расчету истца задолженность по договору за период с 14 ноября 2024 года по 28 мая 2025 составляет 1 555 827 руб. 31 коп., из них: 1 190 631 руб. 87 коп. - просроченная ссудная задолженность, 257 702 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 10 881 руб. 30 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 руб. 93 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 391 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6 621 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты, 75 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 4 882 руб. 19 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В исполнение обязательств по кредитному договору между банком и Й. 13 июля 2024 года заключен договор залога транспортного средства BMW 3161, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик допустил более трех просрочек за предшествующие обращению в суд 12 месяцев.

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 353 ч.1 ГК РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, поэтому требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по договору потребительского кредита № от 13 июля 2024 года в размере 1 555 827 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 558 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки BMW 3161, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Й. (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова