УИД: 78RS0014-01-2022-008681-75

Дело № 2-779/2023 23 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_271-P-23329160_RUR от 08.02.2018 за период с 02.11.2020 по 09.03.2022 в размере 57 322,21 руб., из которых: сумма основного долга – 45 361,33 руб., проценты за пользование кредитом – 11 960,88 руб.

В обоснование заявленных требований указывал, что 08.02.2018 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен вышеназванный кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 30,5% годовых; вместе с тем заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита; в результате реорганизации АО «БИНБАНК Диджитал» было присоединино к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по названному договору.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец извещен по правилам ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку суд располагает доказательствами того, что указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте первого судебного заседания (л.д.71,92);

- ответчик ФИО1 извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, вернулось за истечением срока хранения (л.д.90,91).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что кредитное досье ответчика ФИО1 утеряно, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 15.04.2022 (л.д.10-11).

Вместе с тем, факт заключения между ФИО1 и АО «БИНБАНК Диджитал» вышеуказанного кредитного договора подтверждается представленными истцом выпиской по счету в отношении ФИО1 (л.д. 13-19), выпиской из лицевого счета (л.д.20-31), расчетом задолженности (л.д.9,12).

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствиями с п.п.10.1,10.2,10.3,10.4,10.5 Общих условий выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитными лимитом АО «БИНБАНК Диджитал» (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Клиент обязан внести сумму Минимального Платежа до окончания Расчетного Периода, следующего за Отчетным Периодом, в течение которого Банк предоставил Клиенту Кредит. Клиент соглашается уплачивать Комиссии и проценты за пользование Кредитом в размере, установленном в Тарифах и/или в Индивидуальных условиях.

Задолженность (включая уплату Минимальных платежей) погашается путем внесения наличных денежных средств или безналичным переводом денежных средств на Счет.

Клиент обязан не допускать возникновения Просроченной задолженности. В случаях возникновения Просроченной Задолженности Клиент обязан осуществить ее погашение в течение 1 (одного) календарного дня, следующего за днем возникновения Просроченной задолженности.

На сумму Просроченной задолженности с первого дня просрочки до даты фактического погашения на сумму Просроченной Задолженности начисляется неустойка, в размере указанном в Тарифах.

Обязательства АО «БИНБАНК Диджитал» по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако обязательства ФИО1 по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-19), расчетом задолженности (л.д.9).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», что подтверждается Договором о присоединении, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.9), не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1920 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленными платежными поручениями на указанную сумму (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № BW_271-P-23329160_RUR от 08.02.2018 за период с 02.11.2020 по 09.03.2022 в размере 57 322 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать два) руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 45 361 (сорок пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 11 960 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 31.03.2023.