Дело № 2-3712/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты <***> от 14.08.2014 года, на основании которого был открыт счет и выдана кредитная карта.

ФИО4 воспользовался заемными денежными средствам, однако задолженность в срок не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

По состоянию на 11.05.2022 года задолженность составляет: просроченный основной долг – 45 744,48 рублей, просроченные проценты – 7 022,43 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность: просроченный основной долг – 45 744,48 рублей, просроченные проценты – 7 022,43 рублей; госпошлину в размере 1 783,01 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор кредитной карты <***> от 14.08.2014 года, на основании которого был открыт счет и выдана кредитная карта.

Банк исполнил обязательство по договору, ФИО4 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, наследником принявшим наследство является ФИО1 Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковых требований.

Как следует из отчета по кредитной карте за период с 13.06.2019 по 13.07.2019, задолженность ответчика ФИО4 на момент смерти составляла 40 362,63 рублей.

Сумма 5 381,85 рублей была снята в августе 2019 года, то есть после смерти заемщика, о чем свидетельствует отчет по кредитной карте за период с 14.07.2019 по 13.08.2019, в связи с чем она не является долгом наследодателя и не может быть взыскана с наследника. Доказательства тому, что указанную сумму сняла с карты ответчик ФИО1, суду не представлены. Ответчик факт использования кредитных средств отрицает.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку истец продолжил начисление процентов в 6-ти месячный период, пока определялся круг наследников, данный период подлежит исключению из расчета.

Учитывая изложенное, размер задолженности по процентам составляет 3 727,73 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность ФИО4 образовалась с 13.06.2019 года. В суд с настоящим иском банк обратился 09.06.2022 года, что подтверждается штампом Почта России, то есть в пределах 3 летнего срока, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности по данным требования.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично, взыскав с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2014 года в сумме 40 362,63 рублей, проценты 3 727,73 рублей, отказав в остальной части иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает, с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковые требованиям 1 522,71 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2014 года в сумме 40 362,63 рублей, проценты 3 727,73 рублей, госпошлину 1 522,71 рубля, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова