Дело № 5-14/2025

УИД: 33RS0013-01-2025-000260-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего техником-геодезистом АО «Газпром газораспределение Владимир», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны с <адрес> <адрес> в сторону <адрес> на 50 км. 600 м. автодороги <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

ФИО1 и его представитель ФИО6 просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …(пункт 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5); на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждена совокупностью представленных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены вышеуказанные обстоятельства данного правонарушения. При этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксирована обстановка на месте ДТП, в том числе расположение автомобилей <данные изъяты> и Сузуки Sx4 после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-19);

- показаниями ФИО1 в судебном заседании и письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28),пояснившего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с дорогой <адрес>, не увидел знак «Уступи дорогу» и совершил выезд на перекресток, где совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>. Пассажир транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП получила телесные повреждения. В содеянном раскаялся, и просил суд не лишать его права управления транспортным средством;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Вместе с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась жена - Потерпевший №1 Двигаясь по автодороге <адрес> на 50 км.600 м. в направлении из <адрес> в <адрес> по главной дороге на перекрестке слева по ходу его движения ему не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <адрес> в <адрес>. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, двигался с большой скоростью, он предпринял меры, но не смог уйти от столкновения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а его жена телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в медицинское учреждение;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением супруга - ФИО5 Ехали они из <адрес> в <адрес> по автодороге <адрес>. Проезжая перекресток на участке автодорог <адрес> и <адрес> с левой стороны по пути следования их автомобиля выехал автомобиль <данные изъяты>, после чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми её доставили в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: закрытые переломы диафиза 4 пястной кости и дистальной головки 5 пястной кости правой кисти. Эти телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно в результате ударов об детали салона автомашины <данные изъяты> в результате её столкновения с другим автомобилем (л.д. 59-60).

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью, нашла свое подтверждение. Представленные доказательства получены в соответствии с законом, они последовательны, логичны и согласуются между собой, существенных процессуальных нарушений не допущено, поэтому не вызывает сомнение достоверность изложенных в них фактов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение сторон, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377,

р/с № <***> в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 17542000, кор/счет № 40102810945370000020, УИН 18810433250150000427.

Судья: Д.В. Кострюков