Судья: Чернобровин В.Н. Дело [номер]

Дело [номер]

УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 июля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова Д.В.,

судей: Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре Ефимовой Д.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 07 февраля 2023 года

гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

А:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес]. За период с 01.12.2018 г. по 31.05.2022 г. у ответчика образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 205 728, 54 руб., пени в размере 69 212, 39 руб. Задолженность за указанный период по выставленным счетам ответчиком оплачена не была.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.12.2018 г. по 31.05.2022 г. в размере 205 728, 54 руб., пени в размере 69 212, 39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 949, 41 руб.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 07 февраля 2023 года исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» взысканы задолженность по уплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.07.2019г. по 31.05.2022г. в размере 180 670, 79 руб., пени за период с 01.07.2019г. по 31.05.2022г. в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 406, 71 руб. В остальной части АО «Теплоэнерго» в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания с него пени. Заявитель указал, что расчет пени произведен необоснованно, пени не подлежат начислению за период с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г., поскольку постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 г. было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Также не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., так как постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которым также предусматривается, что в указанный период не производится начисление пени.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 частью 14 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры [адрес], свои обязанности по полной и своевременной оплате за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняет, в результате чего за ним перед истцом образовалась задолженность, общий размер которой за период с 01.12.2018 г. по 31.05.2022 г. составляет 205 728, 54 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчику начислены пени в сумме 69 212, 39 руб.

Указанный размер задолженности ответчика был установлен судом первой инстанции на основании данных бухгалтерского учета, расчет был проверен судом первой инстанции и признан достоверным и арифметически верным.

Данный расчет задолженности также надлежащим образом проверен и судебной коллегией.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности за отопление и горячее водоснабжение за указанный период, контррасчета начислений и платежей за данный период, доказательств отсутствия задолженности или ее ином размере, а также доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании АО «Теплоэнерго» услуг, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района город Н. Новгород от 25.08.2022г. судебный приказ от 01.08.2022 г. был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения. АО «Теплоэнерго» разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «Теплоэнерго» по делу требований, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по своевременному и полному внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. Суд также обоснованно в силу ст. ст. 196, 199 ГК РФ применил к требованиям истца срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2018 г. по 30.06.2019г.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы относительно начисления пени за период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г., и с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Исходя из положений п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Также в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно п. 1 указанного Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

В связи с изложенным судебная коллегия находит, что действие моратория распространяется на ФИО1 в части не начисления пени в период действия соответствующего моратория.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 01.07.2019г. по 06.04.2020г. в размере 1 582, 49 руб., за период с 01.01.2021г. по 01.04.2022г. в размере 29 580, 10 руб., а всего – 31 162, 59 руб.

Указанная сумма пени подтверждена расчетом ответчика, который проверен судебной коллегией и признан правильным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Таким образом, п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок нарушения обязательства, размер неисполненных ответчиком обязательств, отсутствие каких – либо доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих для ответчика исполнение обязательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части определения размера пени за период 01.07.2019г. по 31.05.2022г., определив ко взысканию пени в размере 31 162 руб. 59 коп.

С учетом уменьшения размера удовлетворенных требований истца в силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению также размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату государственной пошлины, который, исходя из пропорции размера удовлетворенных требований 211833,38 руб. к заявленным 274940,93 руб. (77,04 %) составит 4583,42 (5949,41 х 77,04 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 07 февраля 2023 года изменить в части взыскания пени и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» пени за период с 01.07.2019г. по 31.05.2022г. в размере 31 162 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 583 руб. 42 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2023 года