Дело № 12-183/2023
№ 5-259/2023 (1 инстанция)
УИД: 22MS0029-01-2023-001499-06
РЕШЕНИЕ
31 августа 2023 года <...>
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО9 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 6 июня 2023 года, которым
Родин ФИО9 <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 апреля 2023 года 22 ВР № 003520, составленному старшим инспектором ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции ФИО1, 15 апреля 2023 года в 18 часов 02 минуты ФИО2 по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения); 15 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут на автодороге К06 8 км + 350 м управлял транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № двигаясь от г.Белокуриха в направлении г.Бийск с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 6 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на несоблюдение всех необходимых формальностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что 15 апреля 2023 года ехал в г.Бийск, на трассе было скользко, поэтому машина могла двигаться неровно, к нему подъехал автомобиль и сказал остановиться. Сотрудниками полиции он был доставлен в отделение Госавтоинспекции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался. В состоянии алкогольного опьянения он не находился.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старший лейтенант полиции ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 15 апреля 2023 года он работал совместно с командиров взвода ФИО3. Им поступило сообщение о том, что по трассе Бийск-Белокуриха движется автомобиль «ВАЗ 21102», виляет из стороны в сторону, выезжает на полосу встречного движения. Через дежурную часть они установили, кто сделал сообщение, созвонились с гражданами, которые пояснили, что остановили данный автомобиль, вывели гражданина из-за руля, так как он чуть не совершил лобовое столкновение. Прибыв на место, установили обстоятельства, выяснили, кто является водителем. Взяли объяснения с очевидцев, совместно с водителем проехали в отдел Госавтоинспекции, чтобы провести процедуру освидетельствования. Данный гражданин вел себя неадекватно, некорректно, речь была невнятная. Неадекватность поведения выражалась в потере в пространстве, реакция была заторможенной, на какие-то вопросы он не отвечал или затруднялся ответить, была потеря координации. Пригласили двух понятых, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. У него в кармане было обнаружено лекарственное средство «Триганде». Гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.
Выслушав ФИО2, сотрудника полиции ФИО1, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями п.2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Порядок), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 8 Порядка установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО2 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 003520 от 15 апреля 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2023 года 22 АО № 857291, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2023 года 22 АТ № 227606, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 584946 от 15 апреля 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 434766 от 15 апреля 2023 года, рапортом должностного лица, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 и иными доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и сомнений не вызывает.
Утверждение заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не опровергает его вину, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражена в отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования, и для установления данного состава в действиях лица не имеет значения, находилось ла данное лицо в состоянии опьянения или нет. Основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование у сотрудника ДПС имелись.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 6 июня 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО9 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи ___________________Е.А. БлиноваСекретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края _________________________Н.С. Попова 31.08.2023г.
Справка:
Решение в законную силу вступило 31 августа 2023 года.
Судья Е.А. Блинова
Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 12-183/2023Бийского городского судаАлтайского края22MS0029-01-2023-001499-06