Производство № 2-147/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000218-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 2 сентября 2025 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т.А.,

при секретаре Ершовой С.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком – ФИО2 Он является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Спорный автомобиль был приобретён им на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 360 000 рублей. Указанный автомобиль был приобретён им на средства полученные в дар от дочери – ФИО6 На основании изложенного просит суд исключить из состава совместно нажитого имущества супругов транспортное средство «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 360 000 рублей, и признать личной собственностью на указанное транспортное средство за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что последствия ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов, от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Возражений на указанное заявление о признании исковых требований в полном объеме в адрес суда не поступало.

Признание иска оформлено в письменном виде, а также подтверждено ответчиком в судебном заседании. Как следует из содержания заявления о признании исковых требований, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание ответчиком ФИО2 иска об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов, признании личной собственностью, подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности – удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов транспортное средство «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и признать личной собственностью на указанное транспортное средство за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Савченко

Решение в окончательной форме принято 05.09.2025.