Судья Остапенко И.А. Дело № 33-22507/2023
По первой инстанции № 2-3225/2023 УИД 23RS0041-01-2022-020832-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре-помощнике судьи Слюсареве А.В.
с участием прокурора Воропаевой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с апелляционной жалобой ФИО2 ФИО на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО о возмещении вреда здоровью в размере 5 449 руб. и компенсации морального вреда размере 150 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Мотивировав свои требования тем, что .......... в ............ водитель ФИО на автомобиле Тойота Раф4, 2017 г. выпуска, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, в результате данного происшествия ФИО была признана виновной в совершении данного правонарушения. Самостоятельных мер направленных на компенсацию вынужденных затрат на лекарственные препараты потерпевшим, правонарушителем ФИО предпринято не было. ФИО понесены следующие расходы, связанные с определением вреда здоровью и как следствие на лечение от травм, полученных в результате ДТП. .......... потерпевшим на основании заключенного договора с ГБУЗ «Бюро СМЭ» ИНН <***> с целью проведения судебно-медицинского исследования были оплачены услуги данного учреждения на сумму 2425,00 руб., а также были понесены расходы на лечение в размере 5449 руб., что подтверждено чеками. Находясь на амбулаторном лечении ФИО испытывал физическую боль в связи с полученной в результате ДТП травмой, испытывал также моральные страдания связанные с вынужденным лечением и невозможностью работать, что существенно отразилось на бюджете семьи. Со стороны за весь период нахождения ФИО на лечении, а также в реабилитационный период не было инициативы пойти на примирение, загладить причиненный вред. Данные события послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2023 г. исковые требования ФИО1 ФИО. удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, в остальной части требований отказал.
В апелляционной жалобе ФИО выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что размер морального вреда является необоснованным.
На поданную апелляционную жалобу от ФИО поступили возражения, в которых она считает принятое решение суда законным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
ФИО просила решение изменить и снизить размер компенсации морального вреда.
Прокурор Воропаева А.О. давая заключение полагала, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части уменьшения размера морального вреда до 50 000 рублей
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны по делу и заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, вынесенного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно пункту 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что .......... в 08:45 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ................ г. выпуска, гос. номер ........ под управлением ФИО и ТС Тойота Раф4, 2017 г. выпуска, под управлением ФИО. ДТП произошло на пересечении ............ённого и ............ в сторону ............ в .............
В результате ДТП водитель ФИО получил телесные повреждения: закрытый перелом 5, 6 ребра слева со смещением отломков, очаговое образование правого легкого, рвано-ушибленная рана области левого локтевого сустава, что подтверждается актом СМЭ ........ ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края и относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.11.2021г.
В результате дорожно-транспортного происшествия и последовавшего вреда здоровью истцу причинена сильная физическая боль и тяжелые нравственные страдания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Рассматривая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
Соглашаясь с выводами суда о взыскании с ответчика морального вреда, не находя оснований к отмене данного решения, судебная коллегия, исходя из положений статей 151, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», руководствуясь частью 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ, полагает необходимым изменить состоявшийся по делу судебный акт в части определения размера компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции в достаточной степени не учел требования разумности и справедливости, соразмерность заявленного размера компенсации причиненному истцу вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления
В соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Из представленных в материалы дела документов, характеризующих материальное положение ФИО, следует, что последняя является инвали............ группы, перенесла тяжелую операцию, проходит курсы реабилитации и постоянно находиться на биоинженерной терапии.
ФИО в добровольном порядке ........... перевела ФИО 15 000 руб. в счет возмещения морального вреда в результате ДТП.
Оценивая материальное положение ответчика и представленные в подтверждение данного обстоятельства доказательства, наличие у ФИО инвалидности, тяжелого заболевания, препятствующего ее трудоустройству, судебная коллегия на основании положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО в пользу ФИО с 70 000 рублей до 15 000 рублей.
Судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2023 года – изменить в части, уменьшить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи Н.Ю. Чернова
В.В. Тимофеев
Мотивированное апелляционное определение изготовлено «18» июля 2023 года