Решение по делу № 2-9607/2022 от 08.12.2022 - о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении доли всех наследников в наследственном имуществе.

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО5

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении доли всех наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении доли всех наследников в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.04.2022г. на основании заявления ФИО8, действующей от имени ФИО3, о принятии наследства по всем основаниям наследования, открыто наследственное дело № после смерти ее двоюродной бабушки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.02.2022г., что подтверждается постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9 – ФИО7 об отложении совершения нотариального действия от 19.09.2022г., регистрационный №.

Место открытия наследства: г. Краснодар, <адрес>.

ФИО1 является племянником и, соответственно, также как и ФИО3 наследником по закону ФИО10, умершей 25.02.2022г., поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 26.09.1996г. - мать истца ФИО1, являлась родной сестрой наследодателя ФИО10 Таким образом, ФИО1 принадлежит одна целая доля в наследственном имуществе, состоящем из: гаражный бокс №, нежилое помещение здание литер А, кадастровый №, местоположение: г. Краснодар, <адрес>; квартира, назначение: жилое, кадастровый №, местоположение: г. Краснодар, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, местоположение: Краснодарский край, <адрес>, с<адрес> <адрес>. Иных наследников первой очереди, кроме ФИО1, на указанное наследственное имущество не имеется.

Срок принятия наследства истек 25.08.2022г. Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства по причине того, что не был уведомлен своевременно ФИО3 о произошедшем событии. Следует учесть, что уже после смерти наследодателя ФИО10, ФИО3 в телефонных разговорах умалчивала о смерти наследодателя. У истца не имеется документов о смерти ФИО10, поскольку истец не знал о произошедшем. Документы о принятии наследства нотариусу были поданы ответчиком и находятся в материалах наследственного дела №.

Истец о смерти ФИО10, умершей 25.02.2022г., узнал лишь 14.09.2022г. от соседа ФИО13, который по просьбе истца поехал узнать ситуацию, поскольку ФИО10 невозможно было дозвониться. Нотариусу истец вышеуказанное заявление подал 19.09.2022г. В связи с чем истец ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.02.2022г., признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО10, а также определить долю наследника ФИО1 в наследственном имуществе в размере одной целой доли.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не указано уважительных причин пропуска срока принятия наследства. ФИО1 ни разу не звонил ФИО3 и разговоров между ними не было. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, и подтверждающих его родство с наследодателем.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25.02.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

11.04.2022г. к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО9 обратилась ФИО8, действующая от имени ФИО3, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в котором указала, что является двоюродной внучкой ФИО10 Других наследников на имущество наследодателя ФИО10 нет. Нотариусом было открыто наследственное дело №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что не знал и не должен был знать о смерти ФИО10 по причине того, что не был уведомлен своевременно ФИО3 о произошедшем событии.

Однако в обязанности ФИО3 уведомление истца о состоянии ФИО10 не входит.

Между тем, ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО10, при которых ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам, связанным с личностью истца.

Истец знал о возрасте ФИО10, месте ее проживания, не имел препятствий для очного, письменного, телефонного или иного общения. Доводы истца о невозможности дозвониться ФИО10 (в течение шести месяцев подряд) являются голословными, не подтверждены ни одним объективным доказательством. ФИО1 не предпринял никаких попыток установить связь с ФИО10

Само по себе раздельное проживание ФИО1 и ФИО10 не являлось препятствием для проявления его заботы к ней и возможности общения между ними.

Истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему узнать о смерти ФИО10, а также того, что он не только не мог, но и не должен был знать об этом событии.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО11, являющаяся дочерью истца, суду показала, что после новогодних праздников ее брат, сын истца, ФИО12, поехал к ФИО10 на новогодние праздники. Он провел у нее где-то две недели, потом уехал домой. Она его звала с собой на дачу, но он отказался. Потом они ей долгое время звонили, но она не брала трубку. Ввиду чего они попросили соседа съездить к ней, узнать как она. Сосед ФИО13 приехал и сообщил им, что она разбилась в автокатастрофе. ФИО10 является родной тетей ФИО1, она родная сестра его матери ФИО2 С ФИО3 они связь не поддерживают.

Показания опрошенного свидетеля не могут быть использованы по настоящему делу в качестве допустимых и достаточных доказательств в оценке уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суд находит их неубедительными, свидетель имеет непосредственную заинтересованность в исходе дела, поскольку является дочкой истца. У суда имеются основания сомневаться в их правдивости.

Таким образом, суд считает, что истец имел реальную возможность совершить определенные действия по своевременному принятию наследства и не может признать причины пропуска, установленного для принятия наследства уважительными.

Также не представлены доказательства фактического принятия и сохранения наследственного имущества ФИО10, им не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд полагает, что ФИО1 пропустил срок принятия наследства, не имея уважительных причин, а потому срок принятия наследства в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами и действующими нормами закона не должен быть для него восстановлен.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца, в том числе производные являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении доли всех наследников в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский