дело №

27RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 января 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Прокопов Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Киргизия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № РЕ 0530154, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, установленных ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени не выехал.

Должностным лицом органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Приехал в Россию с целью заработать денег. Денег для своевременного выезда с территории России не имел, поскольку у него на иждивении пятеро малолетних детей, которые также являются гражданами России. В <адрес> имеет устойчивые социальные связи, проживает с супругой и детьми. Проживает в России около 10 лет. Планирует оформить гражданство России, предпринял попытки к оформлению своего законного пребывания на территории Российской Федерации, явившись в специализированный орган.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Из сведений в протоколе об административном правонарушении, выписки из электронной базы данных «Мигрант-1», пояснений ФИО1 следует, что он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты патента либо иных, документов предоставляющих право на нахождение на территории России ФИО1 не получал, следовательно, срок его временного пребывания на территории Российской Федерации окончился спустя 90 суток, после въезда на территорию РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив вышеназванные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по нахождению ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в Российской Федерации по адресу: <адрес> по окончанию разрешённого срока пребывания свидетельствуют о его уклонении от своевременного выезда с территории России, в связи с чем, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, объяснения ФИО1 получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к оформлению необходимых документов, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Из содержания представленных материалов дела, следует, что ФИО1 продолжительное время проживает на территории России, имеет семью и пятерых детей - граждан Российской Федерации, добровольно явился в органы миграционного контроля для решения вопроса его дальнейшего легального нахождения на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет обеспечивать достижение целей административного наказания, в связи с чем, суд с учётом продолжительности проживания ФИО1 в Российской Федерации, его семейного положения, законопослушного поведения, приходит к выводу о возможности замены наказания на административный штраф, в размере 40 000 рублей в порядке, предусмотренном ч. 3.6 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3.8 ст. 4.1, ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать гражданина Киргизии ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>. Счёт получателя платежа: 03№ в отделении Хабаровск банка России / УФХ по <адрес>, БИК 010813050, КБК 18№, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, УИН: 18№, наименование платежа: «административный штраф».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Г.В. Прокопов

Копия верна

судья Индустриального районного суда

<адрес> Г.В. Прокопов