УИД 77RS0019-02-2022-014735-53
Дело № 2-509/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2023 по иску ФИО1 к АО адрес о компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО адрес о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав в размере сумма и обязании удалить в течение 7 (семи) суток с момента вступления решения по данному делу в законную силу с сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.1tv.ru записи телевизионной передачи «Сегодня вечером», расположенной по ссылке https://www.1tv.ru/shows/segodnya-vecherom/vypuski/ya-superzvezda-svetlana-loboda-chast-2-segodnya-vecherom-vypusk-ot-21-12-2019; записи телевизионной передачи «Пусть говорят», расположенной по ссылке на официальном сайте ответчика https://www.1tv.ru/shows/pust-yat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/vse-bez-uma-ot-svetlany-lobody-pust-govoryat-vypusk-ot-13-03-2017 и записи церемонии «Золотой граммофон», расположенной по ссылке https://www.1tv.ru/shows/koncerty/koncerty/ceremoniya-vrucheniya-narodnoy-premii-zolotoy-grammofon-vypusk-ot-27-01-2017. Ссылаясь на то, что в составе указанных записей находится аудиовизуальное произведение «К черту любовь», автором текста и музыки которого является истец, что подтверждено информацией электронного каталога общероссийской общественной организации «Российское авторское общество».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, указав, что истец является автором текста и музыки спорного произведения, свое согласия на использование музыкального произведения «К черту любовь» без указания его имени как автора ответчику не давал, в связи с чем такое использование является незаконным, представила письменные пояснения.
Ответчик адрес в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в соответствии с которым он просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на законное размещение вышеуказанных записей и указанием имени истца как автора музыкального произведения «К черту любовь» в титрах записи церемонии «Золотой граммофон» и подписи на сайте к записям телевизионных передач «Сегодня вечером» и «Пусть говорят».
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО фио Мьюзик» – адвокат фио в судебное заседание явился, возражал протия удовлетворения исковых требований указывая, что исключительные права на спорное музыкальное произведение с текстом «К черту любовь» были переданы, отчуждены истцом ФИО1 (фио) в пользу ООО фио Мьюзик» на основании договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав от 17 июля 2015 года за № 17/07/15 о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав, приложения №1 к договору. Пунктом 3.2.2. данного договора было установлено, что ООО фио Мьюзик» вправе указывать имя – фио в качестве автора и исполнителя при любом публичном использовании произведений или экземпляров произведений, если это технически возможно.
ООО фио Мьюзик» заключило с фио договор о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав, согласно приложению №1 к такому договору переданы исключительные имущественные авторские и смежные права интеллектуальной собственности на музыкальное произведение с текстом «К черту любовь».
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио (Влади ) О.В. является автором текста и музыки произведения «К черту любовь» .
05 апреля 2019 года изменена фамилия фио на Влади, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Согласно ч.1 ст.1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами на основании пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора об отчуждении исключительного права. Так, согласно статье 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Кроме того, распоряжением исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).
Согласно пункту 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно статье 151 Гражданского кодека Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодека Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. При этом пунктом 3 указанной статьи установлено, что при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат.
Как установлено судом адрес разместил на своем официальном сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.1tv.ru следующие видеозаписи: телевизионной передачи «Сегодня вечером», расположенной по ссылке https://www.1tv.ru/shows/segodnya-vecherom/vypuski/ya-superzvezda-svetlana-loboda-chast-2-segodnya-vecherom-vypusk-ot-21-12-2019; телевизионной передачи «Пусть говорят», расположенной по ссылке на официальном сайте ответчика https://www.1tv.ru/shows/pust-yat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/vse-bez-uma-ot-svetlany-lobody-pust-govoryat-vypusk-ot-13-03-2017 и церемонии вручения премии «Золотой граммофон», расположенной по ссылке https://www.1tv.ru/shows/koncerty/koncerty/ceremoniya-vrucheniya-narodnoy-premii-zolotoy-grammofon-vypusk-ot-27-01-2017. В составе указанных аудиовизуальных произведений было исполнено музыкальное произведение «К черту любовь» (исполнитель – фио), автором музыки и текста которого является Влади (фио) О.В.
Рассматривая доводы истца о том, что видеозаписи телевизионной передачи «Сегодня вечером» не содержат имени ФИО1 (ранее фио) как автора музыкального произведения «К черту любовь», несмотря на техническую возможность такого указания, что подтверждается наличием субтитров и бегущей строки в конце видео с указанием использованных материалов в видеозаписи телевизионной передачи «Пусть говорят» и субтитров с соответствующими подписями имен участников записи и бегущей строки с указанием авторов прозвучавших музыкальных произведений в видеозаписи телевизионной передачи «Сегодня вечером», суд принимает во внимание, что из представленного ответчиком письменного отзыва с приложением скриншотов со страниц сайта с доменным именем www.1tv.ru https://www.1tv.ru/shows/segodnya-vecherom/vypuski/ya-superzvezda-svetlana-loboda-chast-2-segodnya-vecherom-vypusk-ot-21-12-2019 видно, что внизу страницы с размещенной видеозаписями телепередач есть указание имени истца. На странице с видеозаписью телепередачи «Сегодня вечером» имеется надпись «В выпуске прозвучали песни фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио».
Как указывает представитель истца, до этой надписи на странице расположены, кроме спорного, еще 8 видео и для того, чтоб обнаружить имя ФИО1 как автора, пользователю нужно отвлечься от видео, значительно спустившись по странице вниз. Кроме того, данные надписи от имени истца ФИО1 добавлены на страницу официального сайта ответчика адрес после обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями в целях избежать ответственности, что подтверждается скриншотом с сайта web.archive.org, на которых отсутствуют указанные надписи, содержащие имя истца ФИО1 как автора музыкального произведения «К черту любовь» (в том числе сайт с доменным именем https://www.1tv.ru/shows/pust-yat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/vse-bez-uma-ot-svetlany-lobody-pust-govoryat-vypusk-ot-13-03-2017).
Согласно п.1.8, 2.1 договора № 17/07/15 передачи (отчуждения) исключительных имущественных авторских и смежных прав от 17 июля 2015 года, заключенного между истцом и ООО фио Мьюзик» и Приложением № 1 к Договору предметом указанного договора является передача фио (Влади) ООО фио Мьюзик» исключительных имущественных авторских и смежных прав интеллектуальной собственности на музыкальное произведение «К черту любовь» в размер 100% авторских и смежных прав с правом его исполнения исполнителем LOBODA.
Согласно заключенному договору истец передал ООО фио Мьюзик» авторские и смежные права на музыкальное произведение «К черту любовь» сроком на весь срок действия авторских и смежных прав (п.1.9) на территории всех стран мира (п.1.10), в объеме, указанном в п. 1.8.
Оценивая представленные доказательства, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что использование музыкального произведения «К черту любовь» в составе сложных объектов и его размещение на ресурсе ответчика без указания имени истца нарушает право авторства и право автора на имя истца, которые относятся к личным неимущественным правам, защита которых осуществляется в соответствии с пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в настоящее время ответчик не устранил допущенные нарушения неимущественных прав истца, суд полагает, что требования истца об удалении спорных видеозаписей с сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем запись телевизионной передачи «Сегодня вечером», расположенную по ссылке на официальном сайте ответчика https://www.1tv.ru/shows/segodnya-vecherom/vypuski/ya-superzvezda-svetlana-loboda-chast-2-segodnya-vecherom-vypusk-ot-21-12-2019 подлежат удовлетворению. С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, ставших следствием нарушения ответчиком неимущественных прав, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, периода таких нарушений суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда частично в размере сумма
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязании ответчика адрес удалить в течение 7 (семи) суток с момента вступления решения по данному делу в законную силу с сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.1tv.ru: - запись телевизионной передачи «Пусть говорят», расположенную по ссылке на официальном сайте ответчика https://www.1tv.ru/shows/pust-yat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/vse-bez-uma-ot-svetlany-lobody-pust-govoryat-vypusk-ot-13-03-2017.- запись церемонии «Золотой граммофон», расположенную по ссылке на официальном сайте ответчика: https://www.1tv.ru/shows/koncerty/koncerty/ceremoniya-vrucheniya-narodnoy-premii-zolotoy-grammofon-vypusk-ot-27-01-2017., поскольку в указанных передачах информация об авторе, содержащихся в телепрограмме песен, указана в конце телепрограммы. Истец указан под своим именем – фио (до перемены фамилии). Указание авторов содержится на той же странице сайта, что и телепрограмма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные............) в счет компенсации морального вреда сумма
Обязать ответчика адрес в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить аудиовизуальное произведение «К черту любовь» из записи телевизионной передачи «Сегодня вечером», расположенной по ссылке https://www.1tv.ru/shows/segodnya-vecherom/vypuski/ya-superzvezda-svetlana-loboda-chast-2-segodnya-vecherom-vypusk-ot-21-12-2019; запись телевизионной передачи «Пусть говорят», расположенной по ссылке: https://www.1tv.ru/shows/pust-yat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/vse-bez-uma-ot-svetlany-lobody-pust-govoryat-vypusk-ot-13-03-2017; запись церемонии «Золотой граммофон», расположенной по ссылке: https://www.1tv.ru/shows/koncerty/koncerty/ceremoniya-vrucheniya-narodnoy-premii-zolotoy-grammofon-vypusk-ot-27-01-2017.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио