Решение по делу № 2-4538/2022 от 20.02.2023

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2023.

Дело №

25RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО2 в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 817 757 рублей.

На основании кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 10,9 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев, путем ежемесячного внесения платежей.

На основании кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 11,5 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев, путем ежемесячного внесения платежей.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам № и №. Требование банка исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 458 892 рубля 37 копеек, из которых: основной долг в размере 413 996 рублей 22 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 40 801 рубль 09 копеек, пени в размере 464 рубля 1 копейка, пени по просроченному долгу в размере 3 630 рублей 92 копейки.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 674 590 рублей 25 копеек, из которых: основной долг в размере 580 473 рубля 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 84 043 рубля 75 копеек, пени в размере 1 013 рублей 51 копейка, пени по просроченному долгу в размере 9 059 рублей 54 копейки.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № в общей сумме 1 133 482 рубля 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 867 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО2 в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 817 757 рублей.

Выдача денежных средств в сумме 817 757 рублей произведена ДД.ММ.ГГ., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ. №.

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 10,9 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей в размере 17 739 рублей 26 копеек (размер последнего платежа 17 614 рублей 89 копеек) (п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. №).

Выдача денежных средств в сумме 858 645 рублей произведена ДД.ММ.ГГ., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ. №.

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 11,5 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей в размере 18 883 рубля 84 копейки (размер последнего платежа 19 264 рубля 93 копейки) (п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. №).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договоров.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГ. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам № и №. Требование банка исполнено не было.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитных договоров № и № предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 458 892 рубля 37 копеек, из которых: основной долг в размере 413 996 рублей 22 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 40 801 рубль 09 копеек, пени в размере 464 рубля 1 копейка, пени по просроченному долгу в размере 3 630 рублей 92 копейки. Задолженность ответчика по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 674 590 рублей 25 копеек, из которых: основной долг в размере 580 473 рубля 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 84 043 рубля 75 копеек, пени в размере 1 013 рублей 51 копейка, пени по просроченному долгу в размере 9 059 рублей 54 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам № и № ответчиком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ФИО2 суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 458 892 рубля 37 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 674 590 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 13 867 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 17<данные изъяты>) в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 458 892 рубля 37 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 674 590 рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 867 рублей, всего 1 147 349 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.