№ 2-4046/2023

63RS0038-01-2023-002490-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2023 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 21.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, оставлен судом без удовлетворения. Гражданский иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен судом без рассмотрения. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18.11.2022 приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 21.04.2022 в отношении ФИО2 в части разрешения гражданских исков потерпевшей ФИО1 отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.12.2022 гражданский иск возвращен ФИО1 в связи с неподсудностью дела суду Октябрьского района г.Самары.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу причиненный в результате совершенного им преступления материальный ущерб на сумму 76 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 912,33 руб., расходы на представителя в размере 12 500 руб.

Стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МИФНС № 20 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 21.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. Указанным приговором установлено совершение ФИО2 в период с ноября 2015 года по март 2016 года мошенничества с причинением значительного ущерба ФИО1 в размере 76 500 руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, оставлен судом без удовлетворения. Гражданский иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен судом без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18.11.2022 приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 21.04.2022 в отношении ФИО2 в части разрешения гражданских исков потерпевшей ФИО1 отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.12.2022 гражданский иск возвращен ФИО1 в связи с неподсудностью дела суду Октябрьского района г.Самары.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Указанные требования законодательства позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении требования о возмещении ФИО2 материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 76 500 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание причинение истцу нравственных страданий в виде чувства обиды, досады, разочарования, установленное в ходе судебного разбирательства обстоятельство обращения ФИО1 за медицинской помощью и период ее нетрудоспособности с 19.06.2017 по 12.07.2017, отсутствие со стороны ФИО2 активных действий, направленных на возмещение причиненного ущерба и иное заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и взыскании в их счет денежной суммы в размере 5 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что период, за который подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет с 16.12.2022 (дата вступления приговора в законную силу) по 14.04.2023 (дата подачи искового заявления), размер подлежащих взысканию процентов определяется судом в размере 1 886,30 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Указанные требования законодательства позволяют суду придти к выводу об определении размера оплаты услуг представителя и взыскании в их счет 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 76 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 14.04.2023 в размере 1 886,30 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 19.07.2023.

Председательствующий Н.П. Мучкаева