Дело № 2-1108/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000376-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

12 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что следователем отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 45 000 руб. Из материалов уголовного дела следует, что 09.08.2024 неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, завладело денежными средствами ФИО1 Установлено, что потерпевшая перевела денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ на банковский счет № №, принадлежащий ответчику ФИО2 Когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет) приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при предоставлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств. ФИО1 является пенсионером по старости, относится к категории социально незащищенных граждан, стала жертвой преступного посягательства, юридическими знаниями не обладает. Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 45000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска ФИО5 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства. Направил 05.02.2025 отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что на его имя зарегистрирован расчетный счет № в ПАО «ВТБ», к которому «привязана» дебетовая банковская карта, которой ответчик активно пользуется в повседневной жизни. В конце лета 2024 года ему на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 45000 руб. Отправитель денежных средств ФИО2 был не известен, и он долго не мог понять, кто и за что ему перечислил деньги. У него в жизни впервые произошла такая ситуация, и ответчик не знал, как поступить и что делать с этими деньгами. ФИО2 не знает ФИО1 и никогда её не видел, никогда не общался, не обманывал её и не вводил в заблуждение, не просил её перечислить ему деньги и не имел с ней никаких договорных отношений. Ни ФИО1 не должна деньги ФИО2, ни он ранее не был ей должен, никаких займов между ними не было. Никакого преступления в отношении ФИО1 ответчик не совершал и её деньги не похищал. Сейчас ФИО2 понимает, что деньги в августе 2024 года ему были перечислены с расчетного счета ФИО1, и эти деньги ему не принадлежат, он понимает, что должен их вернуть и готов это добровольно сделать при получении реквизитов расчетного счета истца. В части взыскания с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 45000 руб. он исковые требования признает и считает требования прокурора в интересах ФИО1 законными и обоснованными. В части взыскания с него денежных средств в сумме 5000 руб. в счет компенсации морального вреда ФИО1 причиненного ей неустановленными лицами в результате совершения в отношении неё преступления, ответчик не согласен, так как никакого преступления в отношении ФИО1 не совершал и морального вреда ей не причинял. Нарушителем по смыслу и содержанию ст.151 ГК РФ он не являлся и не является. Исковые требования в части взыскания с него компенсации морального вреда ФИО2 полностью не признает и просит в их удовлетворении отказать (л.д. 34-35).

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.08.2024 10:06, неустановленное лицо, дистанционно, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет», тайно от окружающих, с банковской карты (счета) ФИО1, похитило денежные средства в сумме 45000 руб., причинив тем самым материальный ущерб. Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Ижевску возбуждено уголовное дело от 30.10.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д.8).

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, о чем ей объявлено под расписку 30.10.2024 (л.д. 19-21).

В соответствии с протоколом допроса потерпевшего от 30.10.2024 ФИО1 пояснила, что 09.09.2024 она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей пояснили, что на имя ФИО1 оформлена кредитная банковская карта с лимитом 45000 руб. Также в отделении банка ей распечатали выписку по кредитной и дебетовой карте, посмотрев которые она обнаружила перевод денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк», номер счета № в размере 43783,24 руб. (из них 1275,24 руб. – комиссия), на её банковскую карту ПАО «ВТБ». Далее она отправилась в отделение ПАО «ВТБ», где ей предоставили выписку по банковской карте, где она обнаружила перевод, который не совершала, а именно: 09.08.2024 в 10:06 перевод на сумму 45000 руб. получатель ФИО8, телефон получателя №, номер счета №. Пояснила, что кредитную карту ПАО «Сбербанк» она не открывала, со своей карты ПАО «Сбербанк» на свою карту ПАО «ВТБ» лично не переводила, денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» никому не переводила. Также пояснила, что ей никто подозрительный не звонил, она ни с кем подозрительным беседу не вела, коды из смс не сообщала. Таким образом, ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 45000 руб. Данный ущерб является для неё значительным, она получает пенсию в размере 17000 руб., иного дохода не имеет (л.д. 22-23).

В ответ на запрос №171/4-8383 от 30.10.2024 ПАО «ВТБ», сообщило, что владельцем карты со счетом № является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Банком ПАО «ВТБ» предоставлена выписка, в которой подтверждается перевод 09.08.2024 денежных средств в размере 45000 руб. с карты истца на карту ответчика (л.д.26-28).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 45000 руб.

Из дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, и том числе причинения морального вреда в результате виновных действий ответчика, наличие причинной связи между виной и наступившими последствиями.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства о том, что именно ответчик причинил страдания истцу. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения 45000 руб.

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин