Дело № 2-13021/2022

УИД-16RS0042-03-2022-011647-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером ... «Прибрежный СНОГ, участок ...., в обоснование указав, что на исполнение ведущего судебного пристава – исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО3 находится исполнительное производство ... от 12.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №039546317 от 26.08.2022, выданного Набережночелнинским городским судом по делу №2-4757/2022, по взысканию суммы 592 777 рублей 64 копейки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от неуплаченной суммы задолженности по оплате в размере 135 000 за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.06.2021, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 Ответчик решение суда не исполняет. Между тем, у ответчика в собственности имеются вышеуказанные земельные участка, просит обратить на них взыскание.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица – ОСП №2 г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представил копию исполнительного производства.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 17.05.2022 с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы платежи по услугам за период с 18.06.2020 по 25.06.2021 в размере 135 000 руб., неустойка в размере 446 398,70 руб., коммунальные услуги по электроснабжению в размере 2 341,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037 руб., с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана неустойка по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от неуплаченной суммы задолженности по оплате в размере 135 000 руб. за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 26.06.2021.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки: с кадастровым номером 16:39:101601:3113, расположенный по адресу: ....; с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (л.д.4).

12.09.2022 во исполнение вышеуказанного решения суда на основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком не исполнено длительное время, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не выявлено, должником доказательства стоимости земельных участков не представлены поэтому необходимо обратить взыскание на все указанные заявителем земельные участки должника.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ..., земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., путем исполнения решения Набережночелнинского городского суда РТ от 18.05.2022 по гражданскому делу №2-4757/2022.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.

Решение16.12.2022